原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）彭某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2009年10月22日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控的被告人彭某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一○年二月一日作出（2010）洞刑初字第X号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，被告人彭某某及同伙曾虎军、曾身少兵、曾杰、刘某、许名强、肖某、杨溶（均已判刑）等人与另一伙袁某、袁某展、刘某、向辉、肖某、向建景、李东兴、谢瑞俊（均已判刑）等人原有积怨，遂于2007年12月20日晚，双方均组织了人员，准备了杀猪刀和砍刀，在高沙悦华大酒店对面的巷子里碰面后，当即发生械斗。在相互斗殴中，被告人彭某某一伙的曾虎军当即被袁某展、袁某、刘某等人砍倒在地，致曾虎军右手肌腱等多处骨折，曾虎军的伤经法医鉴定为轻伤。原审法院根据法医鉴定结论，同案人袁某展、李东兴、谢瑞俊、曾虎、杨溶供述及被告人彭某某的供述等证据，认定被告人彭某某犯聚众斗殴罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，判处有期徒刑三年。

彭某某不服，以其在中途退出应是犯罪中止为由提起上诉，请求二审从轻处罚。

经审理查明，曾虎军、曾身少兵、曾杰、刘某、许名强、肖某、杨溶（均已判刑）等人与另一伙袁某、袁某展、刘某、向辉、肖某、向建景、李东兴、谢瑞俊（均已判刑）等人素有积怨。2007年12月20日晚6点多钟，曾虎军喊上诉人彭某某吃饭，在吃饭过程中曾虎军提出要去报复袁某等人。饭后曾身少兵将砍刀、管铩发放给在场的每人各1把，彭某某得到1把管铩。尔后，彭某某就随同曾虎军等人一同走到洞口县X镇悦华大酒店找袁某他们斗殴。彭某某等人刚走到悦华大酒店前面的巷子里，就被袁某等一伙人发现了。袁某一伙就举刀从悦华酒楼冲出与彭某某一伙打了起来。双方一接触，彭某某一伙人就被打散了。袁某一伙人将曾虎军砍成轻伤。

上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：

1、湘雅二医院司法中心（2008）临鉴字第X号鉴定书证明，曾虎军的伤为轻伤；

2、同案人袁某展、李东兴、谢瑞俊、曾虎、杨溶的供述证明，2007年12月20日晚6点多钟，他们在高沙大悦华酒店看到曾虎军（台湾佬）带着10多个人，手里拿着刀，双方见面之后就打了起来，其他人都走散了，他们就追打曾虎军，将曾虎军砍倒在地；

3、（略）人民法院（2008）洞刑初字第X号刑事判决书证明，上诉人彭某某参与了2007年12月20日晚6点多钟在高沙悦华酒店前的聚众斗殴，袁某一伙的袁某展、李东兴、谢瑞俊已被判刑；

4、上诉人彭某某对自已的犯罪行为供认不讳。

本院认为，上诉人彭某某积极伙同他人持械参与斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。彭某某上诉提出其在中途退出应是犯罪中止。经查，彭某某持1把管铩随同同案人曾虎军等人赶往高沙悦华大酒店积极参与斗殴，斗殴中彭某某一伙被冲散。彭某某主观上没有放弃斗殴的故意，客观上也没有实施放弃和阻止斗殴的行为，故彭某某的行为不符合犯罪中止的构成要件，该上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长肖某忠

审判员罗庆群

审判员周林

二○一○年四月十五日

书记员汪臻

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……