原告西华县X村信用合作联社西华营信用社（以下简称西华营信用社）。

负责人王某甲，该社主任。

委托代理人王某乙、张某某，西华营信用社职工。

被告刘某某，男，汉族，34岁。

委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。

原告西华营信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告西华营信用社诉称，2003年10月28日在我社借款x元，利息按月利率6.195‰计，超期利率按9.2925‰计，借款期限一年，担保人陈XX，用于购棉花。2004年到2009年被告共清息六次，合计x.72元。2004年10月28日至今我社多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延。现要求被告清偿借款本息。

被告刘某某辩称，借款是事实，该笔贷款在2006年9月30日前清过利息，之后被告未清过利息。2009年7月下旬以前原告从未向被告催要过该笔贷款，更不存在被告2009年7月29日清息1000元这一事实。

原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，以证明被告贷款9万元及欠利息情况；2、贷款本金利息收回凭证，证明2009年7月20日付贷款利息1000元。

被告刘某某未提交证据。

经过庭审质证，被告对原告证据均有异议，对证据1提出，借款是事实，但2009年7月29日清息1000元不是事实。对证据2提出，此证据不属于新证据，该证据在原告起诉前就有原告单方形成并保管，该利息系原告私自为被告清偿。本院认为，原告证据被告对借款真实性无异议，对最后一次清息予以否认，但借款借据上还款登记情况与贷款本金利息收回凭证相印证，两份证据具有客观真实性，本院予以确认。

依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2003年10月28日，原被告签订借款合同，合同约定：被告刘某某借原告西华营信用社借款x元，月息6.194‰，借款期限一年，用于购棉花。原告借款后，自2004年2月18日至2009年7月29日共清息6次，共计x.72元。结欠借款x元本息经原告多次催要，被告未偿清。

本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，原告已按约定义务向被告给付借款，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告多次口头向被告催要借款，被告于2009年7月29日清息，有收回凭帐相印证，被告清息还款行为，引起诉讼时效的中断，被告以原告起诉超过诉讼时效为由拒绝还款的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：

被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿清原告借款x元本金及利息（利息从借款之日起至还款之日止按约定利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3000元，由被告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长王某成

审判员胡永飞

代理审判员王某梅

二OO九年十一月三十日

书记员闫美娟