上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人罗迎国，南乐县诚信法律服务所法律工作者。

上诉人张某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，2006年王某某个体经营南乐县畜禽科技服务部，对自己经销的药品搞促销活动。当时确定两种方案，第一种方案是，一次性预交5000元，王某某奖励白龙马电动车一部，价值1900元。第二种方案，一次性预交7500元，王某某奖励钱江牌电动车一部，价值2900元。上述两种促销方式均为预交款后王某某供给同等价值的药品，履行期间为两年。同年11月7日，张某某向王某某出具“今欠到王某某门市药款4500元”的欠据一支。同年11月7日，王某某收张某某现金3000元，后张某某又付现金1300元，上述两次张某某共预付给王某某现金4300元。截止2006年11月份，王某某向张某某提供各类药品价值3851元。上述相抵后，王某某尚欠张某某药款449元，未给付同等价值药品。

原审法院另查明，2006年王某某搞促销活动，其奖品领取由太平洋摩托总汇门市办理，2006年11月7日张某某预付3000元后，从该摩托总汇门市推走001钱江牌电动车一辆，价值2900元，后王某某将此电动车款付给该摩托门市。

原审法院认为，2006年王某某在经营活动中搞促销活动，当时采用的是两种促销方案，其中一种方案是预付7500元，王某某除提供同等价值的药品外，同时奖励一部价值2900元电动车一辆。因张某某当时并未付款，后付款3000元就取走价值2900元电动车无合法依据，此电动车应当予以返还。超支药品价值449元应当承担清偿责任。张某某辩称王某某承诺的预交4500元就奖励一部电动车没有证据，不予采信。王某某请求张某某返还下欠的药款并不违背法律强制性规定，予以支持。王某某在这次促销活动中，因张某某在未按约定交足预交款的情况下，就让其提走电动车，也有一定过错，再请求张某某偿付预付款无依据，不予支持。根据本案的事实情况，王某某、张某某之间的促销活动，不应再继续履行，王某某未能支付的药品款449元应退还给张某某，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：“一、被告张某某返还原告王某某001钱江牌电动车一部，若不能返还，电动车折价2900元予以赔偿；二、原告王某某返还被告现金449元；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某、被告张某某各承担25元”。

张某某不服原审判决，向本院上诉称：2006年王某某的门市搞促销活动，当时约定，让我预付4500元货款，奖给我电动车一辆，因我没有带钱，给王某某打了一个4500元的欠条，推走了奖品电动车一辆，后同年11月7日我陆续给付4300元，经王某某同意，我合法取得奖品电动车一辆，而后，王某某为我继续供兽药，直到供完为止，没有预定期限。原审法院认定事实错误，以不当得利判决我返还电动车适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回王某某的诉请。

王某某答辩称：张某某参加的是预付7500元奖励2900元的电动车的活动，但张某某当时只支付3000元，下欠4500元打了欠条，后来也没有付清，故应返还电动车。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为，王某某与张某某之间系买卖关系。王某某为其经营需要，采取预付一定数量的货款奖励电动车的促销方案。张某某参加了促销活动，但是并没有按照“预付7500元，王某某除提供同等价值的药品外，同时奖励一部价值2900元电动车一辆的促销方案”预付足额货款，仅付款3000元就取走价值2900元的电动车，故张某某取得电动车没有合法根据，应当予以返还。张某某上诉称王某某承诺预付4500元即奖励2900元电动车一部的主张没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长潘明跃

代理审判员吕冰

代理审判员申希江

二○一○年三月二十五日

书记员焦占军