上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2010）奉民二（商）初字第xx号

原告启东市xx装饰材料有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区xx路。

法定代表人黄xx，经理。

委托代理人赵xx，公司员工。

被告上海xx建筑装潢有限责任公司，住所地上海市xx区xx镇xx路xx座。

法定代表人刘xx。

被告上海奉贤xx股份有限公司，住所地上海市xx区xx路xx号。

法定代表人万xx，董事长。

委托代理人徐x，上海xx律师事务所律师。

原告启东市xx装饰材料有限公司与被告上海xx建筑装潢有限责任公司（下称xx公司）、上海奉贤xx股份有限公司（下称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管xx独任审判。于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄xx及委托代理人赵xx、被告xx公司委托代理人徐x到庭参加诉讼，被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年12月20日，被告xx公司与启东xx置业有限公司签订《建筑安装工程施工承包合同》，约定由xx公司承建启东申港城三期住宅工程。被告xx公司在实际施工过程中将上述工程分包给被告xx公司。被告在施工过程中陆续向原告购买各种装饰材料。至2009年8月6日止，尚欠原告货款人民币60,052元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令两被告支付材料款60,052元。

原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：

1、《建筑安装工程施工合同》，证明被告xx公司承建启东xx置业有限公司申港城三期的住宅工程。

2、发货清单，证明被告xx公司在施工过程中，陆续向原告购买装饰用的材料。

3、张xx出具的证明，证明乐xx，何xx等是被告xx公司的工作人员。

4、税务发票，证明原告已向被告xx公司开具了发票，且被告xx公司已经入账。

被告xx公司未作答辩。

被告xx公司辩称，与原告不存在买卖关系。从未向原告购买过材料，也不存在欠款的情况。

鉴于被告xx公司未到庭应诉，被告xx公司对原告提供的证据表示不清楚，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2007年12月20日，被告xx公司与启东xx置业有限公司签订《建筑安装工程施工承包合同书》，约定由xx公司承建启东申港城三期住宅工程。被告xx公司在施工过程中陆续向原告购买各种装饰材料。至2009年8月6日止，尚欠原告货款60,052元。经催讨未果，故原告诉讼来院。

本院认为，原告与被告xx公司间的口头买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约向被告提供了货物，但被告未能及时付清货款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告xx公司支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告xx公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。但原告要求被告xx公司承担给付货款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告上海xx建筑装潢有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市xx装饰材料有限公司货款人民币60,052元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费人民币1,301元，减半收取，由被告上海xx建筑装潢有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员xxx

书记员xxx