原告宋某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人宋某乙，男，X年X月X日生。

被告赵某某，女，X年X月X日生。

委托代理人张彩婷，河南洛韵律师事务所律师。

原告宋某甲与被告赵某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲的委托代理人宋某乙、被告赵某某及其委托代理人张彩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年4月30日被告借原告6000元，并书写欠条一张，约定还款期限，但之后被告拒绝偿还，现要求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息，利息从2008年5月30日起按银行同期贷款利率计至还清之日止，被告承担案件的诉讼费用。

被告辩称，原告所诉不实，原告将木材加工许可证转让给她，由她给原告7000元，她说去咨询下证件能否过户，原告让她先给1000元，剩余6000元出具欠条，如证件能过户到她名下就付余款，后因证件不能过户，现要求原告返还她的1000元钱，她将原告的木材加工许可返还给原告。

原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，目的证实被告欠原告6000元钱的事实。

被告向本院提交的证据材料有：1、被告代理人调查禹XX笔录一份，目的证实欠条中的6000元系买卖许可证而形成的。2、木材经营加工许可证复印件一份，目的证实被告因买卖许可证而给原告出具欠条。

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1有异议，认为其内容与本案无关，对证据2无异议，但认为与本案无关。

本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院将作为有效证据使用。被告提交的证据1中的证言人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告提交的证据2不能证实与原告提交的欠条之间存在必然联系。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2008年4月份被告借原告7000元钱，并出具7000元借条，4月30日被告偿还1000元，剩余6000元由被告重新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到宋某甲现金陆仟圆整，欠款人：赵某某，还款时间一个月，08年4月X号”，到期后被告未予偿还，原告于是起诉来院。

本院认为，原、被告债权债务关系明确，有欠条为依据，被告应当偿还，并支付逾期利息。被告辩称与原告之间的债务系木材加工许可证的买卖而形成的，因未提供出充足证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

限被告赵某某于本判决生效之日起五日内，偿还原告宋某甲6000元及利息，利息按照农村信用社同期贷款利率从2008年5月31日开始计算至被告还清为止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李荷花

代理审判员胡斌

二○一○年七月十九日

书记员杨彦涛