原告徐某，男。

委托代理人李某某，男。

被告高某甲，男。

被告高某乙，男。

原告徐某与被告高某甲、高某乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理，依法由审判员武令涛独任审判，2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，2009年2月1日（农历），被告合伙承包工地并雇佣原告去河南省灵宝县干工程，当时约定大工每人每天90元，小工每人每天60元。工程施工期间，被告只借给原告部分费用，工程结束后，被告却以种种理由拒不支付其所拖欠原告的工资。原告请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款998元，并承担本案的诉讼费用。

被告高某甲、高某乙未答辩。

经审理查明：2009年2月1日（农历），被告高某甲雇佣原告徐某为其承包的建设工地从事劳动。原、被告双方约定，原告每天劳务工资60元。至2009年4月9日，被告高某甲共拖欠原告劳务工资1848元，扣除原告已借支的850元，下欠998元。

本案在审理过程中，原告撤回了对高某伍的起诉。

上述事实有原告陈述及被告高某乙为原告出具的证明条在卷佐证。

本院认为：原告徐某为被告高某甲提供劳务，被告高某甲给原告支付劳动报酬，原告与被告高某甲之间已形成劳务合同关系。被告高某甲应当按照约定向原告支付劳务工资。对原告之被告高某甲与高某乙系合伙关系，被告高某乙亦应支付欠款的诉请，因其未向本院提供相关有效的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告高某甲于本判决生效后三日内清偿其所欠原告徐某劳务工资款998元；

二、驳回原告徐某对被告高某乙的诉讼请求；

如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告高某甲负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判员武令涛

二0一0年三月二十四日

书记员陈岩