原公诉机关某县市人民检察院。

上诉人（原审被告人）牛某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃爆炸物罪、寻衅滋事罪于2004年4月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2009年11月13日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。

上诉人（原审被告人）李某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于1998年5月7日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，2009年11月13日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。

辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人牛某某、李某乙犯盗窃罪一案，于二○一○年四月三十日作出（2010）辉刑初字第X号刑事判决，原审被告人牛某某、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2009年6月至2009年10月14日，被告人牛某某、李某乙伙同徐朋团、杜志付、王某中（均另案处理）等人交互作案，先后到辉县X镇、城关某、辉县市西外环等地在夜晚停放的汽车上盗窃汽车电瓶及车上货物。其中被告人牛某某参与盗窃作案17次24起，盗窃财物价值x元；被告人李某乙参与盗窃作案11次17起，盗窃财物价值x元。

原判认定上述事实的证据有：1、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2009）X号、X号、X号价格鉴定结论书证实涉案财物的价值；2、新乡市监狱关某罪犯（李某乙）档案资料、河南省鹤壁市监狱罪犯（牛某某）档案资料及被告人牛某某、李某乙户籍证明等书证证实二被告人身份及前科情况；被害人史某某、石某某、魏某某、王某丙、银某某、刘某丁、刘某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、赵某某、韩某某、李某壬、张某癸、张某某、郜某、王某某、肖某某、王某某、关某某、朱某某、武某某、张某某、李某某、武某某等人陈述及证人侯XX证言证实被盗物品情况，被告人牛某某、李某乙及同案犯杜志付供述了所参与盗窃财物的事实经过。

依据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。

原审被告人牛某某上诉称：其没有参与一审判决认定的第4、11、13、16次犯罪；其有自首情节；一审认定事实错误，量刑过重，请求改判。

原审被告人李某乙上诉称：其没有参与一审判决认定的第9次犯罪；不应认定其为主犯；一审判决错误，请求改判。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。

本院认为：上诉人牛某某、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二上诉人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人牛某某又系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查，牛某某于2009年10月9日到辉县市公安局索要身份证时被抓获，且在侦查人员第一次对其讯问时否认盗窃犯罪事实，故其构不成自首；一审认定的第4、9、11、13、16次犯罪事实分别有上诉人牛某某、李某乙在侦查阶段和一审庭审时供述在卷，与被害人陈述的被盗时间、地点、被盗物品等情节相互印证，依法应予认定；上诉人李某乙积极参与实施犯罪10余次，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长付广

审判员周迎宾

代理审判员吕晓东

二○一○年六月二十一日

书记员孟德广