上诉人（原审原告）刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，公司职员，住（略）。

委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，司机，住（略）。

上诉人刘某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○九年十一月二十日作出的（2009）双法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人岳志勇，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告刘某某与被告徐某某2001年10月经亲戚介绍相识，2003年元月28日在邵阳县X镇政府登记结婚，X年X月X日生一男孩徐某睿。婚后，双方曾因生活琐事多次发生争吵，2007年6月双方为小孩的事吵架后，一直分居至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。

原审法院认为，原告刘某某与被告徐某某婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方因小孩的事发生争吵后，长期分居，现刘某某提出离婚，徐某某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。刘某某提出的要求离婚的诉讼请求，应予以支持。刘某某提出要求抚养小孩的诉讼请求，因徐某某及其父母均生活在市区，从小孩的教育成长考虑，小孩由徐某某抚养更为适宜，且徐某某不要刘某某承担抚养费，故刘某某提出的要求抚养小孩的诉请，不予支持。刘某某另提出要求将门面变卖共同分割，用于作为小孩抚养费的诉讼请求，因该门面系徐某某父母购买装修后明确表示赠与徐某某个人，不属夫妻共同财产，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决：（一）准予原告刘某某与被告徐某某离婚；（二）婚生小孩徐某睿由被告徐某某抚养教育，被告徐某某自愿不要原告刘某某承担抚养、教育费用；（三）驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

刘某某不服上诉称，婚生小孩徐某睿自出生来一直随母亲生活，一审判归被上诉人徐某某抚养，改变其生活习性，不利小孩健康成长，应维持原状；坐落于邵阳市双清区X巷X栋X号门面，系婚后购买的，购房发票和产权登记证书均系徐某某名字，一审认定为徐某某父母出资购买的没有依据，应作为夫妻共同财产予以分割。请求二审法院支持刘某某的全部上诉请求，依法改判。

徐某某答辩称，婚生小孩徐某睿随被上诉人在城区生活更为有利，生活、教育环境优于上诉人，且自愿放弃由刘某某承担抚养费，小孩判归徐某某抚养是正确的；马家二巷X栋X号门面，系徐某某父母出资购买的，协议明确赠与徐某某个人的，不能作为共同财产进行分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。

认定上述事实的证据有结婚登记证明、购房发票、房屋赠予协议、购买保险发票、证人证言及双方当事人陈述，经庭审质证，足以认定。

本院认为，上诉人刘某某与被上诉人徐某某结婚前彼此缺乏必要的了解，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，以致长期分居，夫妻感情确已破裂，双方对离婚均无异议，应予准许。刘某某上诉主张抚养婚生小孩徐某睿，但其户籍地在乡村，且无固定的收入和住处，而徐某某系城镇居民，有固定的住处和稳定的收入，生活和教育环境均优于刘某某，小孩随父在城区生活更为有利。故刘某某要求抚养小孩的上诉主张不能成立，本院不予支持。刘某某还主张马家二巷X栋X号门面系夫妻共同财产，应当进行分割，但该房屋产权登记所有权人及购房人虽系徐某某，刘某某未能提供婚姻关系存续期间共同出资购买的依据，不能推翻徐某某父母出资购买后将该门面赠与徐某某的事实，因此该门面不应认定为夫妻间共同财产进行分割。原审法院认定该门面为徐某某个人财产并无不当，刘某某称该门面为夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费200元，由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长罗俊辉

审判员卿德民

代理审判员毛海玲

二○一○年一月二十六日

代理书记员兰梅花

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……