臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決97年度基簡字第191號

原告臺北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人乙○○

訴訟代理人丙○○

被告甲○○

上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國97年3月27日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟陸佰陸拾玖元，及自民國九十六年十

月三日起至清償日止，按年息百分之八八計算之利某，暨自民國九十六

年十月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利某百分之十

、逾期超過六個月以上者，按上開利某百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條

所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之

規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年12月26日向原告借款新臺幣

（下同）46萬元，約定借款期間自92年12月26日起至97年12月26日

止，共分60期平均攤付本息，利某按原告信貸指標利某加碼年息7.2

％機動計算，並約定如逾期清償，全部債務視為到期，且除按約定利

率計息外，並自借款逾期之日起6個月內，按上開利某10％，逾期超

過6個月者，就超過部分按上開利某20％計算違約金。詎被告自96年1

0月2日起即未依約履行，尚積欠本金224,669元，及所約定之利某暨

違約金未付，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、約定

書、臺北富邦銀行放款帳卡等件影本為證，而被告經合法通知，未於

言詞辯論期日到場爭執，其前雖曾以支付命令聲明異議狀抗辯兩造間

之債務尚有糾葛，惟未具體指出糾葛內容或舉證證明之，本院審酌原

告所提出之上開事證與其主張內容相符，認原告之主張為真實。從而

，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本

金、利某、違約金，為有理由，應予准許。

四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被

告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款

，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第

385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中華民國97年3月31日

基隆簡易庭法官姚貴美

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀

，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中華民國97年3月31日

書記官江美琪