公诉机关郑州铁路运输检察院。

被告人秦某甲，男，X年X月X日出生。

被告人秦某乙，男，X年X月X日出生。

郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日进行了公开开庭审理。被告人秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年1月19日晨6时许，被告人秦某甲、秦某乙伙同康宝军（另案处理）预谋后窜至商丘西机务折返段，从徐州机务段配属的DF11-X号机车上盗窃该机车使用的0#柴油212.22升，价值人民币1312元，在转移赃物时被公安人员抓获。破案后赃物已全部追回，暂扣于商丘铁路刑警大队。

上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、证人证言、扣押清单、称重证明、价格鉴定结论、赃物照片、户籍证明及被告人秦某甲、秦某乙供述等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人秦某甲、秦某乙以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某甲、秦某乙伙同他人出于共同的犯罪故意，相互配合实施了盗窃行为，系共同犯罪。公诉机关建议对被告人秦某甲、秦某乙判处三个月或者单处罚金的刑罚；被告人秦某甲、秦某乙均无异议。经查，我国刑法规定盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某甲、秦某乙盗窃数额1312元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下酌定量刑情节：（1）被告人秦某甲、秦某乙自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；（2）本案被盗赃物全部追回，可酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。

（罚金已预交纳。）

二、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。

（罚金已预交纳。）

三、罚金一律上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员焦泽

二O一O年三月三十一日

代理书记员李慧玲

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。