上诉人（原审被告、反诉原告）王某甲，男，1979年2月出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王某乙，男，35岁，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告、反诉被告）李某，女，1980年11月出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理吕新如，河南文苑律师事务所律师。

上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王某乙，被上诉人李某的委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，李某和王某甲于2006年2月18日（农历1月21日）按农村习俗举行了结婚典礼，并于同年2月20日办理了结婚登记。结婚时李某陪嫁的财产有皮箱一个，王某甲备置的财产有席梦思床一张、四组组合柜一套、棉被12双。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务，没有生育子女。李某、王某甲婚后感情一般，后因双方感情基础差，加之在外打工的原因，夫妻共同生活时间较少，2009年2月，李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经（2009）泌民初字第X号民事判决不准双方离婚。判决后，双方仍不能和睦相处，李某又提起诉讼。原审法院受理后，王某甲提起了反诉，要求李某返还彩礼，但没有提交相关证据，李某不予承认。原审法院认为，李某与王某甲由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，虽经本院判决不准二人离婚，但夫妻和好无望，感情确已破裂，李某提出离婚，王某甲同意，依法准予双方离婚。婚前李某陪嫁的财产及王某甲置备的财产均为各自的婚前财产，应归各自所有，王某甲对其反诉，没有提交相关的证据，不予支持。依照相关法律规定，原审法院判决：一、准予李某与王某甲离婚；二、李某的婚前财产归李某所有，王某甲的婚前财产归王某甲所有，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王某甲的的反诉请求。案件受理费300元，李某、王某甲各负担150元。反诉案件受理费100元由王某甲负担。宣判后，王某甲不服，上诉来院。

王某甲上诉称，原审程序违法，判决结果错误：1、一审其提供的证人没有提供身份证明，原审法院以此为由不让证人出庭作证，未查明事实径行判决，程序违法。2、原审法院以其没有提供彩礼的证据未支持其反诉请求，违反了法律规定，判决错误。请求撤销原判，依法改判。

李某答辩称：1、原审程序合法，王某甲在一审开庭前没有申请证人出庭作证，且证人当时无法证明自己的身份。原审没有支持王某甲的反诉请求不违反法律规定。2、王某甲请求彩礼没有证据支持，且双方的婚姻状况不属于法律规定的应当返还的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明，二审庭审时，上诉人王某甲提供证人王某存出庭作证，证明其给付彩礼及彩礼数额的事实。被上诉人李某的委托代理人对证人证言有异议，认为证人并不是双方的媒人，且证人自称经手给的彩礼，其证言应不予采信。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，李某与王某甲对其双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予二人离婚均不持异议，应予确认。原审时王某甲要求出庭的证人没有提供证据能够证明自己身份，且被上诉人李某不同意证人出庭作证，认为无法核实证人的身份，因此原审法院未让证人出庭并不违反法律规定。二审庭审时虽然证人王某存出庭作证证明王某甲给付了彩礼及数额，但王某存并非李某与王某甲的媒人，其在庭审时也只是证明了从媒人处拿到彩礼，然后又转交给李某家的事实，且王某存系王某甲的叔父，与王某甲有利害关系，其证言又无其他证据加以印证，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员张怀珍

审判员亓宽义

二O一O年六月二十七日

书记员高冉玉