上诉人（一审原告）张某甲（又名张某国），男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人（一审原告）杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，系张某甲之母。

共同委托代理人邵某某，男，汉族，X年X月X日出生。

共同委托代理人周某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府。

法定代表人胡某某，职务县长。

委托代理人王某某，淮阳县房屋产权发证办公室主任。

一审第三人张某乙，女，X年X月X日出生，汉族，系张某甲之妹，杨某某之女。

上诉人张某甲、杨某某因房屋登记管理一案，不服淮阳县人民法院（2010）淮行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、杨某某、共同委托代理人邵某某、周某某，被上诉人委托代理人王某某，一审第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告杨某某与原告张某甲、第三人张某乙系母子、母女关系。原告认为被告为第三人发证的房屋属于原告与第三人的共同财产，不服颁证行为，提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的淮房权证淮房字第x号城市房屋所有权证。争议房屋座落于淮阳县X镇X街X号，总层数X层，营业用房150.3平方米，住宅用房237.98平方米，价款x元。该房屋被告为第三人发证时，第三人提交有购房协议书（协议书上显示价款是x元）、房地产买卖契约、原房屋产权人的所有权证、购买房屋的契税完税证、身份证明及私有房屋所有权登记申请表。在第三人提交的购房协议书、房地产买卖契约及契税完税证上均是张某乙一人的名字。

原判认为，被告为第三人颁发房屋产权证，根据《中华人民共和国房地产管理法》及相关规定，享有法定职权，发证事实清楚。原告主张争议房屋为共有财产，提交的证人、证言不能推翻第三人提交的证据效力，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告杨某某、张某甲对淮阳县人民政府为第三人张某乙房屋登记发证的诉讼请求。

上诉人张某甲、杨某某不服一审判决上诉称，被诉具体行政行为适用法律及程序错误，且一审第三人提供虚假申请材料。一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。

被上诉人淮阳县人民政府辩称，颁证行为法律依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。

一审第三人张某乙述称，争议房屋是自己独资购买，颁证合法。请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明事实与一审查明事实相同。

本院认为，二上诉人主张争议房屋为共同财产，但不能提供充足证据，无法证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益，应驳回其诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定,判决如下:

驳回上诉，维持原判。

一审、二审诉讼费共计100元，由上诉人张某甲、杨某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张淮滨

代理审判员郭金华

代理审判员张志涛

二0一0年六月十一日

书记员王某