原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。

法定代表人李某某，理事长。

委托代理人刘某，温县X村信用合作联社北冷信用社职工。

委托代理人张红星，温县司法局招贤法律服务所法律工作者。

被告柴某某，男，1975年1月出生。

原告温县X村信用合作联社与被告柴某某担保借款合同纠纷一案，于2010年3月10日诉至本院。本院受理后，依法向被告柴某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县X村信用合作联社的委托代理人刘某、张红星到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告温县X村信用合作联社诉称，2005年4月30日，被告柴某某向原告借款x元。原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2005年4月30日起至2006年4月10日止，借款利率为月息9.3‰，还款方式为按月清息，到期还本。若借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原告按合同的约定将借款x元支付给被告。借款逾期后，被告未归还原告借款本金及利息。为此，原告要求被告立即偿还借款x元及利息，并承担本案的诉讼费。

原告提供证据如下：1、借款申请书、借款借据各一份；2、保证担保借款合同一份；3、被告柴某某身份证复印件一张，证明原、被告之间已形成合法的借贷关系及被告柴某某逾期未偿付原告借款本息的事实。

被告柴某某在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。

证据分析与认定：原告温县X村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的主张。被告柴某某在法定期间内既未答辩，也未提供相关证据，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。

本院查明的事实与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。

本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定清息还款的行为系违约行为。原告要求被告柴某某按合同约定偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告柴某某应在判决生效后十日内归还原告温县X村信用合作联社借款x元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2005年4月30日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。

案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由被告柴某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员张静

二○一○年四月二十二日

书记员何香