上诉人（原审被告）孙××。

被上诉人（原审原告）钟××。

上诉人孙××与被上诉人钟××民间借贷纠纷一案，钟××于2009年3月23日起诉于河南省伊川县人民法院，请求判令：孙××偿还其借款5.5万元及利息，并承担案件诉讼费。河南省伊川县人民法院于2009年6月20日作出（2009）伊三民初字第X号民事判决，孙××不服上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙××的委托代理人郭××、王××，被上诉人钟××的委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：孙××于2006年4月27日、2007年1月18日两次共向钟××借款x元，并给钟××出具有借款条，后经钟××多次讨要，孙××推托不予偿还，钟××于2009年3月23日诉讼来院，要求孙××偿还借款x元及利息。

原审法院认为：孙××向钟××借款x元的事实清楚，证据充分，有孙××书写的借条在卷资证，钟××要求孙××偿还借款的诉讼请求理由正当，应当支持，但钟××要求孙××按月利率3％支付利息的诉求，因借条上未能反映双方对此有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：孙××于判决生效后十日内给付钟××现金x元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由孙××负担。

孙××上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。一审开庭时我已经到庭参加了诉讼，并进行了证据的质证、辨论等诉讼活动，判决书上说我经传票传唤未到庭这不知从何说起，这些说法完全是违背了事实，胡乱随意得出的判决。二、一审庭审时，我已向法庭证明，原借的2万元已偿还给了钟××，并且说明了还款的时间、地点等等。我所说的与事实附合，一审法院应予以认定。另外的x元是按5％的利息条子。根本不是我借钟××的现金。一审时我已向法院说明清楚。钟××经常在县城放高利贷，这是人所共知的，本加上息息上加本，法院不应维护钟××的诉求。三、我不是真正的债务人，在一审时我已向法院说明真正的债务人是樊××。我是从中说合的经手人，替樊××借款，替他写的借条。因樊××正在服刑不能当庭做证。我向法院说明清楚，请法院到洛阳建华玻璃厂调查，法院没去调查，就做出了错误的判决。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，维护我的合法权益。

钟××口头辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。

本院除与原审查明一致外，另查明：二审期间，孙××向本院递交调查取证申请，申请法院调查樊××，目的是为了说明孙××向钟××的借款是替樊××借的，因此还款人也应该是樊××。

本院认为：钟××在本案中起诉孙××归还借款的证据，是孙××于2006年4月27日和2007年1月18日写的借条，孙××不能举证说明其已经向钟××归还了2万元，同时也不能说明3.5万元是原借2万元款项的利息。因此，一审法院根据上述证据判决孙××向钟××偿还5.5万元，合理合法，本院予以维持。对于孙××的调查取证申请，本院认为，即使樊××承认该钱是孙××替自己借的，该证言也不能对抗孙××所写书证的有效性，更不能推翻孙××向钟××借款的事实，故其该调查申请本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1175元，由孙××负担。

本判决为终审判决。

审判长周艺军

审判员吴爱霞

审判员董艳

二Ｏ一Ｏ年六月四日

书记员高莹