上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司。

法定代表人王某某，董事长。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）临颍县第一高级中学。

委托代理人赵某某，该校副校长。

被上诉人（原审原告）黄某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。

上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团公司）、上诉人临颍县第一高级中学（以下简称临颍一高），不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新蒲集团公司上诉请求：撤销漯河市召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事裁定，将此案移送至郑州市中原区法院。上诉人临颍一高上诉请求：撤销召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事裁定，将本案移送到有管辖权人民法院处理。

本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案中，黄某乙提交的《漯河市汇源建材租赁站租赁合同》，租赁物为钢模板、钢管及扣件，租赁物使用地为临颍一高工地，租赁合同中对履行地没有单项明确约定。根据上述规定，财产租赁合同的租赁物使用地临颍一高工地应为合同履行地，临颍一高上诉理由成立，本院予以支持。新蒲集团公司的上诉理由不成立，应不予支持。召陵区人民法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第（二）（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：

一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事裁定书；

二、本案由河南省漯河市临颍县人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审判长昝玉成

审判员左昊

审判员权青发

二○一○年五月二十四日

书记员王某