原告刘某某，又名刘某英，女。

被告常某某，男。

上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史学金独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告于1978年相识后即典礼同居生活，2003年双方因感情破裂订立离婚协议后分居至今，现请求法院判令离婚，并按照离婚协议分割财产。

被告在法定期限内未提出答辩。

经审理查明：1978年秋季，原被告互相认识后即典礼同居生活，同居前双方均无个人财产，同居后共同财产有瓦房三间，无共同债权债务。同居后生育一女，约十多天死去，后于1986年9月24日收养一女，取名常某晶（现已出嫁）。原被告因性格不合，2003年10月2日双方订立协议书一份，该协议就双方解除婚约一事达成以下协议：1、被告给付原告现金5000元（已支付完毕）；2、原住房一处（指位于陡沟村X组X号三间瓦房）由被告暂住，原告啥时间回来啥时间归原告所有。协议签订后，原告即外出打工；2010年春，原告回来居住时，被告不予允许。

另查明，2001年，被告与案外人翟小英共同生活，且于X年X月X日生育一女，取名常某玉。

上述事实，有原告提供的户籍证明、身份证复印件、协议书复印件、庭审笔录及本院对被告的询问笔录予以证实。

本院认为，原被告系自由恋爱结合，其同居行为发生在一九九四年二月一日之前，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告应按事实婚姻处理。被告在未与原告解除婚姻关系的情况下与案外人同居生活，其行为已构成重婚行为，应受到我国现行法律的否定性评价。由于被告的重婚行为，严重伤害了原告的感情，为此，原告要求离婚，理由正当，应予支持。原被告双方签订的协议，就解除婚姻的约定，违反了法律规定，本院不予认可；对其他条款，因系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予原被告离婚；

二、婚后共同财产瓦房三间归原告所有。

诉讼费300元，由被告承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员史学金

二○一○年六月二日

书记员邓西江