湖南省宁乡县人民法院

民事判决书

（2011）宁民初字第X号

原告张某。

被告杜某。

原告张某诉被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年上半年，被告在望城县第二中学承建教学楼过程中，原告担任木工组组长，原告与被告进行结算后，被告尚欠原告木工工资5120元。2010年6月13日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠张某木工工资5120元，杜某2010.6.X号”。事后，原告多次向被告要求偿还，被告无理拒绝偿还。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。

被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告对答辩权的放弃。

原告为了自己的诉讼主张，提供了证据欠条一张，拟证实被告尚欠原告木工工资5120元。

被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。

原告提供的证据，经本院合议认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。

根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年元月，被告杜某承包了望城县第二中学教职员工住宿楼建设工程，原告张某参与该工程负责木工项目，该工程竣工后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告木工工资5120元，2010年6月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠张某武木工工资5120元，注明锤凿未减”。事后，原告向被告索要该款，被告于2011年端阳节偿还原告2000元，尚欠部分被告拒绝偿还。庭审中原告表明，欠条上所谓“锤凿未减”，是指木工项目存在有少量质量问题，原告同意扣减500元，扣除后被告尚应给付原告工资2620元。

本院认为：被告拖欠原告劳务工资且出具了欠条，依法应予给付。原告在庭审中，自愿扣减500元锤凿工资，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告杜某给付原告张某工资2620元，此款限本判决生效后五日内给付。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告杜某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长欧建良

审判员周勇

人民陪审员欧端明

二0一二年六月二十六日

代理书记员卢帅

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。