原告南阳市黄某房地产开发有限责任公司。

住所河南省南阳市X路中段X号。

法定代表人王某某。

委托代理人张付玉，河南子午律师事务所律师，代理权限：特别授权。

委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被告李某某，1954年出生。

委托代理人华德科，河南青剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。

委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。

原告南阳市黄某房地产开发有限责任公司（以下简称黄某公司）为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄某公司委托代理人张付玉和吴庆红，被告李某某及委托代理人华德科、孙春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：经李XX介绍，被告李某某于2008年1月16日在原告处借现金x元。后经原告多次追要，被告总是以种种理由推托不还。故请求依法判令：1、被告立即归还欠款x元及从借款之日起银行同期存款利息。2、被告承担本案一切费用。

被告辩称：原告没有将该款交给被告，这笔款是原告用于兼并收购南阳市化纤厂的专项用款，与被告没有任何关系，请求驳回诉请。

原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：

证据1,2008年1月16日借据一份。内容为：“借据，预借黄某公司现金计叁拾万元整（x），李某某，2008.1.16。兼并收购化纤厂前期费用同意最后结算冲销，李XX，2008.16／元号”。证明被告从原告处借x元的事实。

证据2，经原告申请，本院于2009年8月11日到南阳市化纤厂的询问笔录。证明该厂现正在正常生产，不认识李某某和李XX。

被告为支持其辩解，向法庭提交证据如下：

证据1,2008年2月20日说明。证明原告并未将x元给被告，而是作为兼并化纤厂的前期费用给了李XX。

证据2,2009年4月和5月李XX给张XX的两封信。证明经张XX介绍，并受原告之托的李XX在办理兼并化纤厂和使用前期经费过程中与被告无关。

证据3，2008年1月13日委托书一份。证明原告和李XX之间就兼并化纤厂事宜存在委托和受托关系。

证据4，河南青剑律师事务所律师孙春雨和华德科对李XX的两次调查录音光盘及笔录。证明x元是原告方经理王XX亲自送给李XX，原告与李XX之间存在委托关系，并没支付给打条子的被告。

证据5，被告和张XX的电话录音及笔录。证明李XX所讲原告委托其办理兼并事宜并交给李x元属实。

证据6，化纤厂企业改制工作方案。证明李XX在与原告合作中所做的工作。

证据7，协议书。证明原告为兼并化纤厂与李XX的合作关系。

证据8，经被告申请，本院于2010年5月10日对李XX的调查询问笔录。证明被告确实没花原告的x元，该笔款项是李XX以受托人身份花在兼并化纤厂的有关事项上了。

被告对原告所举证据，发表如下质证意见：

证据1真实性无异议。但对借款有异议，这不是借款，是兼并收购化纤厂的前期费用。该款付给了李XX，并未付给李某某。证据2调查内容与被告无关，因被告未参与此事，至于李XX是否去了与被告无关。

原告对被告的举证，发表以下质证意见：

被告所举证据1不真实，因为双方关系密切，李XX犯罪已坐牢，其话的可信度极低；证据2来源不合法，因为被告方律师无权会见李XX；证据3、4属实，但与本案无关，因为被告当时也是委托办理此事的人；证据5不具有证据的形式要件，因为张XX有无此人不清楚，即使有也不能证明是张XX说的，另外录音里面有诱导因素。证据6与本案无关，且是复印件；证据7无黄某公司印章，不具有证据形式要件与本案无关；证据8李XX所说不实，不能对抗书面证据。

根据原、被告举证、质证，本院对双方证据认证如下：

原告所举证据1，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。证据2，被告认为与己无关，本院对其真实性予以认定。

被告所举证据1、2，原告不认可，本院不予认定。证据3、4，原告无异议，本院予以认定。证据5原告不认可。张XX本人也未到庭，本院不予采信。证据6原告认为系复印件，经查该证据虽系化纤厂改制工作方案，却无该单位公章，故不予认定。证据7原告不认可，该协议书确无原告方公章，本院不予采信。证据8原告认为李XX在说瞎话，但该证据可与被告提供的证据3、4相印证，本院予以认定。

根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：

2008年1月13日，原告黄某公司与案外人李XX经协商达成一份委托书。内容为：“委托书，兹有黄某房地产开发有限公司全权委托李XX同志办理我公司关于兼并收购改制南阳市化纤厂的有关事宜。委托人：黄某房地产开发有限公司（公章），2008年01月13日。”2008年1月16日，李XX又和被告李某某一起给原告出具借据一份。内容为：“借据，预借黄某公司现金计叁拾万元整（x）。李某某，2008.1.16。兼并收购化纤厂前期费用同意最后结算冲销。李XX，2008年16／元号。”2009年8月11日，南阳市化纤厂工作人员在接受我院调查时称，不认识李某某和李XX，该厂目前正在正常生产。2010年5月10日，案外人李XX在我院调查询问时承认原告的x元交给了自己，自己受原告全权委托办理兼并改制南阳市化纤厂，x元是兼并收购的前期费用。

综上，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的x元究竟交给谁了2、被告李某某是否应当归还借款庭审中，原告认为被告也是办理兼并收购化纤厂的受托人之一，打有借据，钱交给被告了。本院认为，2008年1月16日的借据共有两部分组成，被告虽然在上半部分打条签名，但该借据的下半部分有案外人李XX的注解，明确该借款是用于兼并收购化纤厂的前期费用，该注解与2008年1月13日原告给李XX出具的委托书中的委托事宜相一致，能够说明李某某打条借钱的目的就是李XX兼并收购化纤厂的前期费用。在该委托书上并未显示李某某是受托人。2010年5月10日，本院对李XX的调查询问，进一步证明原告的x元是交给李XX了，故原告诉称x元交给了李某某的理由不能成立，本院不予支持。既然李某某不是真正的借款人，原、被告之间并无真正的借款关系。被告就不应当承担还款义务。鉴于庭审中原告已明确表示不同意追加案外人李XX为共同被告，故本案对与李某某无关的纠纷，不予处理，原告与案外人李XX的纠纷，可通过协商或另行起诉等方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

驳回原告南阳市黄某房地产开发有限责任公司的诉讼请求。

案件受理费5800元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长夏全玉

代理审判员张治菊

代理审判员赵军

二○一○年五月二十日

书记员王某