原告周某（又名周X），女，X年X月X日出生。
委托代理人匡某某，男，X年X月X日出生，汉族，祁东县人，大专文化，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住（略）。
被告彭某，男，X年X月X日出生。
原告周某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2012年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人匡某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1980年4月相识恋爱，同年12月9日在祁东县原洪丰人民公社登记结婚，X年X月X日生长子彭某钢，X年X月X日生次子彭某连。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告生性懒惰，不思进取，不务正业，成天游手好闲，对家庭内外事务置之不理，每逢争吵，被告动手打原告。1983年，被告因偷盗铁路运输物资被行政拘留，加之原、被告超生被罚款，双方矛盾更为加深，经常发生争吵和打架。原告于1987年11月份向祁东县人民法院起诉要求离婚未成，外出广东打工。1993年回祁东后，即在县城做甜酒生意，仍与被告分居生活。原告鉴于双方分居生活十二年，又于1999年10月13日向祁东县人民法院起诉要求离婚，法院再次判决不准离婚。此后，原告仍然与被告又分居生活长达十三年，分居期间互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已完全破裂，根本无和好可能，为此，再一次诉请法院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告周某提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口信息及原、被告的婚姻关系证明，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实。
2、原告于1999年向祁东县人民法院起诉离婚的起诉书、庭审笔录及判决书，证明原告于1983年7月起诉离婚因判决不离，1999年11月再次向祁东县人民法院起诉要求离婚，仍被法院判决不准许离婚的事实。
3、原告代理人于2012年5月13日对被告彭某的调查笔录以及彭某、李某蓉（彭某儿媳）的常口信息，证明被告承认与原告分居二十五、六年，一直未在一起吃住，夫妻感情不存在，原告再一次要求离婚被告表示同意离婚的事实。并有被告儿媳李某蓉在调查现场的事实。
4、证人何某、彭某阳出庭作证的证言，均证明原、被告夫妻感情不好，自认识原告十多年来，从未见过原、被告在一起吃住过及电话联系过，原告从2000年开始就租住在证人何某家的事实。
5、原告代理人对李某群、彭某艳的调查笔录，证明原告在饭店打工过多年，从未见过被告，原告在外租房居住的事实。
被告彭某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告的证据，本院经审核认为，证据1系公文书证，客观真实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据；证据2系原告1999年本院起诉离婚的起诉书、庭审笔录及本院生效裁判文书复印件，应予以确认；证据3、4、5证实原、被告夫妻感情状况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1980年4月相识恋爱，同年12月9日在祁东县原洪丰人民公社登记结婚。翌年6月14日生长子彭某钢，X年X月X日生次子彭某连。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵。1983年，被告因偷盗铁路运输物资被行政拘留，加之原、被告因超生被罚款，双方矛盾更为加深，经常发生争吵和打架。原告于1987年11月向祁东县人民法院起诉要求离婚未成，外出广东打工。1993年回祁东后，即在县城做甜酒生意，仍与被告分居生活。原告鉴于双方分居生活十二年，又于1999年10月13日向祁东县人民法院起诉要求离婚，法院再次判决不予准许离婚。此后，原告仍然与被告分居生活且分居期间互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后因性格差异而经常吵架，导致夫妻感情不睦。原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决不予准许后，原、被告双方并未真正和好，现双方夫妻关系仍未有改善，分居生活达二十余年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法可予准许。因被告彭某未到庭应诉，无法查清原、被告有否夫妻共同财产和共同债务。离婚后，原、被告若有此类纷争，可另循合法途径解决。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告周某请求与被告彭某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员洪桥
二O一二年六月三十日
书记员邹宇
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
