原告齐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告齐某乙，男，X年X月X日出生，汉族，工人。

二原告委托代理人马永坤、李建国，淅川县司法局马蹬法律服务所法律工作者。

被告赵某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告赵某丁，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

二被告委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化，住淅川县X路。

原告齐某甲、齐某乙诉被告赵某丙、赵某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，2008年农历正月初五，原告齐某乙经媒人介绍，与被告赵某丁相识，在双方见面后觉得比较合得来，便按照农村风俗看家、认亲，给女方买订婚戒指、项链，共花去现金x元。后来婚事不成，原告要求被告退还彩礼款，被告不予退还。为此诉诸法院，要求二被告返还彩礼款x元。

二被告辩称，一、二被告根本未收到原告的钱财、物，而是三个媒人从中擅自做主，谁从原告手中拿的钱，原告应向谁索要；二、原告齐某甲不是适格原告，所谓的彩礼款应是原告齐某乙个人财产，原告齐某甲没有权利主张。

经审理查明，2008年农历正月初五，原告齐某乙通过媒人齐某芝（男方媒人）、冯金菊（女方媒人）、冯荣花（齐某芝之女）介绍，与被告赵某丁相识，两人见面后相互比较满意，按照农村风俗，原告家人通过媒人齐某芝将1000元现金作为见面礼给了被告赵某丁。2008年农历正月初八认亲，事先三个媒人商量，考虑到女方亲戚多，拿礼不方便，便商量给女方亲戚每家300元现金，加上给女方买礼钱，一共x元，并征得了原告方同意，认亲当天，男方媒人齐某芝将x元现金交给了女方媒人冯金菊，冯金菊按照每户300元的标准，分给了女方21家亲戚，共计6300元，回给齐某乙2000元（“回篮”钱），剩余1700交给了被告赵某丙。另原告方又给被告赵某丁1001元“看家钱”（意千里挑一），并给赵某丁买了戒指、项链，折价2680元。之后原、被告双方按照习俗“会亲家”，在女方给男方父母倒酒时，原告方又给被告赵某丁499元，在男方给女方父母倒酒时，被告方给原告齐某乙400元。

上述原、被告双方互给现金，购物价款折抵，原告齐某甲、齐某乙共为婚事花费现金x元。后婚事不成，二原告主张二被告返还彩礼款，二被告未予退还。双方协商不成，为此二原告诉诸我院。

上述事实，有媒人齐某芝、冯金菊、冯荣花证言，原告提供视听资料一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，原告齐某乙与被告赵某丁婚约财产纠纷一案，二原告花费x元的事实清楚，原告提交证据足以认定。原告齐某甲系原告齐某乙父亲，为家庭共同成员。该花费亦二原告家庭共同财产，故原告齐某甲的诉讼主体适格，被告辩解原告齐某甲不具备诉讼主体资格的理由不能成立。原告方按照农村风俗给付了二被告彩礼，虽非二被告索要，但二被告收取彩礼的行为与我国的现行法律相悖，婚事不成，二被告应当予以返还。二被告虽辩称是媒人擅自作主，从原告手中拿了钱，但媒人的行为实则为我国民法上的代理行为，其代理行为的法律后果应当由被代理人承担。本案媒人齐某芝、冯金菊在认亲时分别各自代表原、被告双方处理了彩礼，其后果应由原、被告承担。故二被告的辩解理由本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案案情，二被告对收取二原告的彩礼应适当返还，本院酌定为8000元为宜。

综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

被告赵某丙、赵某丁在本判决生效后十日内一次性偿还原告齐某甲、齐某乙彩礼款人民币8000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费120元，由被告赵某丙、赵某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨建民

代审判员卢晓娜

代审判员韩天洲

二○○九年十二月七日

书记员万华锋