原告夏某。

委托代理人蒋华，广西元兴律师事务所律师。

被告梁某。

原告夏某与被告梁某合伙合同纠纷一案，本院于2010年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋华到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年3月，被告梁某对原告称其承接了一单装修工程，想与原告合伙一起做，约定由原告出资50000元作为被告承揽的装修工程履约金，利益对半分。2009年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议书，其中第三条约定“一旦乙方不选择参与施工该项目工程，事先由乙方支付的履约金50000元，由梁某在十日内全额退还乙方，不得拖欠。”当日原告将现金50000元交付被告，被告出具了收到50000元工程履约金的收条。协议签订至今，被告一直没有工程给原告做，2010年4月，原告得知被告未某承接到工程，就要求被告退回该款，被告拒绝。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告工程履约金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。

原告提交的证据有：1、合作协议书1份；2、收条1份。

被告未某，也没有提交任何证据。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告陈述的案件事实予以确认。原、被告之间的合伙合同关系不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告要求被告返回工程履约金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告梁某返回原告夏某工程履约金50000元。

案件受理费1050元，由被告梁某负担。

上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：（略）），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长莫辉

人民陪审员王昆瑞

人民陪审员李某雄

二0一0年十二月八日

书记员王维静