原告雷某

委托代理人谢某某

被告胡某

原告雷某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告雷某诉称，2007年8月24日，被告到原告处购买饲料，价款总共是3795元，之后被告交付了1800元，至今尚欠原告饲料款1995元。经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告饲料款1995元；2、本案的诉讼费用由被告负担。

原告为证明其主张向本院提交的证据有：

1、雷某《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；

2、《供货清单》复印件1份，证明被告欠货款的事实；

3、《营业执照》复印件1份，证明横县友发饲料店的经营者是原告。

被告胡某没有答辩也没有向本院提交证据。

本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关某2、原告请求被告支付货款1995元有何事实、法律依据

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告雷某是横县友发饲料店的经营者，2007年8月24日，被告到原告开办的横县友发饲料店购买饲料，《供货清单》载明货款总计是3795元，被告在《供货清单》欠款人签字处签名确认。之后，被告支付了原告货款1800元，尚欠原告货款1995元。原告经多次催收被告归还货款未果，于2011年2月16日提起本案诉讼。

上述事实有原告雷某在庭审中的陈述以及《供货清单》、《营业执照》等证据在案佐证。

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关某定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《供货清单》，来源、形式合法，内容真实，具有客观真实性、关某、合法性，能够证实本案的事实，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以采信，原告与被告存在买卖饲料关某的事实，同时，该买卖合同依法成立有效，合同双方当事人应严格依约履行。根据《合同法》的相关某定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，被告仅支付给原告货款1800元，没有按照约定的数额支付剩余货款1995元并在合理的时间内履行，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款1995元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告胡某支付原告雷某饲料货款1995元。

案件受理费50元，由被告胡某负担。

上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。

审判长马德耀

代理审判员龙如宏

代理审判员卢燕华

二○一一年五月五日

书记员覃春园