原告吴某，男，48岁。

被告郭XX，女，34岁。

原告吴某诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理。依法由本院审判员文英清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，原告与被告于2006年在网上相识后便相互往来，于2007年登记结婚。婚后生育一女，取名吴X。由于双方性格不合，婚后感情一直不好，常因一些家庭小事发生争吵。2010年8月30日经法院调解后，原告本想维持已很脆弱的婚姻关系，可是被告却变本加厉与原告发生吵闹。现原告无法忍受，特请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚。婚生子女吴X由原告抚养。

此外，夫妻共同财产：三间一楼一底砖混结构房屋一栋。债务：欠新营小亮材料款5800元以及欠其他人等共计46300元。债权：梁双全等人处计6700元，以及欠砖厂工人工钱等。

被告郭XX口头辩称，双方发生争吵其责任不在被告，是原告经常打牌半夜才归家，还说被告没有将原告服侍好。原告要求离婚可以，但是必须满足被告以下要求：第一是原告还清被告娘家的借款9000元；第二是共同财产共同分割；第三是婚生子女由被告抚养；第四是原告补偿被告50000元（含子女生活费）。此外，水费、电某原告自己交。否则，不同意离婚。

本案在审理过程中，原告吴某与被告郭XX均未向本院提交证据。

经审理查明，原告吴某与被告郭XX于2005年8月相识恋爱。2007年6月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。X年X月X日生育女儿吴X。婚后共同财产：三间一楼一底砖混结构房屋一栋，砖厂一个。共同债务：欠郭胜2000元，欠郭红霞7000元，欠张仕清2400元。共同债权：晏龙村梁双全处2500元、本组吴某海处1200元、本组吴某成处3000元，计6700元。被告的嫁妆：冰箱、电某、洗衣机等物。婚后因家庭琐事双方时有矛盾发生。原告曾于2010年7月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后，于2010年9月21日依法作出（2010）秀法民初字第X号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。宣判后，双方均未提出上诉。此后，双方仍在一起生活。2011年11月9日原告认为现夫妻矛盾越来越尖锐，无法继续生活下去，再次起诉要求与被告离婚。

本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友某、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。原告曾在双方因家庭琐事发生矛盾后起诉来院，要求与被告离婚。本院经审理后认为，法律应尽力维护婚姻家庭的稳定性，从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好的可能等因素综合考虑，应依法判决不准予离婚。此后双方在一度时间曾和好了夫妻关系，在一起生活。现原告再次起诉，认为双方矛盾已经恶化，无法继续维系夫妻关系，但在诉讼中未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。相反，被告认为影响夫妻感情的主要因素是原告经常打牌半夜才归家，并无其他维系夫妻感情的障碍。因此，只要原告注意个人生活习惯，用心去沟通与维系夫妻感情，互敬互爱，相互尊重，互尽义务，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告吴某要求与被告郭XX离婚的诉讼请求，不予支持。诉讼中，原告主张的债务计46300元，以及欠工人工钱等，除被告认可11400元债务外，其他债务事实原告无证据佐证证明，故本院在本案中不予采信。被告主张川路车是夫妻共同财产，而原告称系婚前个人财产，对此，被告未提供证据证明，故本院在本案中亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告吴某与被告郭XX离婚。

案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。

审判员文英清

二○一一年十二月十六日

书记员文贤洪