原告杨某。

被告刘××。

被告张××。

被告李××。

原告杨某诉被告刘××、张××、李××买卖合某纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘××、张××、李××经本院合某传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称，三被告合某经营××钢衬厂，2008年起，三被告开始向原告购买带钢，截止到2009年年底，三被告共欠原告货款23800元。此款经原告多次催要，三被告互相推诿，拒不给付。为维护原告合某权益，特诉至法院，要求：三被告立即给付原告货款23800元。

被告刘××、张××、李××未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。

原告针对自己主张向本院提供了如下证据：

一、送货单六份，原告用以证明其给被告送货，被告给付原告部分货款后，尚有23800元货款未给付。

二、录音原件一份，原告用以证明三被告是合某关系，欠其货款23800元。

被告刘××、张××、李××未向本院提供证据。

原告提供的上述证据，系被告方签名的送货单及录音材料原件，经确认，本院认定其具有证据的真实性、合某、且与本案具有关联性，具有证据效力。

根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：

三被告合某经营钢衬厂。原告于2008年与被告建立业务关系，三被告向原告购买带钢，截止到2009年年底，三被告共欠原告货款23800元。此款至今未给付。

本院认为，原、被告系买卖关系，合某的买卖关系受法律保护。被告购买原告的带钢，应当给付原告相应的价款。三被告系合某关系，应当对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合某法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告刘××、张××、李××给付原告杨某货款23800元，于本判决生效之日起五日内履行。

二、被告刘××、张××、李××对上述一项互负连带责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费395元，保全费258元，合某653元。由三被告负担（上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判长×××

审判员×××

代理审判员×××

二0一一年二月二十日

书记员×××

附相关法律条文：

《中华人民共和国合某法》

第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。

《中华人民共和国民法通则》

第三十五条第二款合某人对合某的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合某债务超过自己应当承担数额的合某人，有权向其他合某人追偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。