原公诉机关福建省龙岩市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某

原审被告人廖某

龙岩市X区人民法院审理龙岩市X区人民检察院指控原审被告人廖某、王某犯抢劫罪一案，于2012年3月12日作出（2012）龙新少刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2001年11月8日晚，被告人廖某、王某伙同廖某华、廖某荣（均已判刑）窜至龙岩市X区莲花山一草地，采用威胁、搜身的方法抢走被害人周某人民币19元及传呼机一个。当晚9时许，被告人廖某、王某及廖某华、廖某荣又窜至新罗区登高山公园一凉亭内，采用同样方法抢走一男子人民币70元。而后，被告人廖某、王某及廖某华、廖某荣又窜至龙岩农校后门的铁路线上以电工刀相威胁，抢走被害人柯某乙人民币10余元及金乘风香烟一包。后廖某华、廖某荣被柯某乙等人抓获。被害人柯某乙被抢的物品已归还。

被告人廖某、王某分别于2011年12月2日、12月4日到龙岩市公安局适中派出所投案。

上述事实，被告人廖某、被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明，龙岩市X区人民法院（2002）龙新刑初字第X号刑事判决书，龙岩市中级人民法院（2002）岩刑终字第X号刑事裁定书，到案经过，提取、辨认笔录及照片，领条，被害人周某、柯某乙、陈某某的陈述，证人柯某甲证言，被告人廖某、王某及同案人廖某华、廖某荣的供述等证据证实。

原判认为，被告人王某、廖某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，两被告人的行为已构成抢劫罪。被告人王某的辩护人提出被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，在共同犯罪中所起作用相对较小，建议予以减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人廖某犯罪时未满十八周某，能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条、第六十三条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；二、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。

上诉人王某及其辩护人诉辩称：（1）上诉人王某在共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯；（2）上诉人王某犯罪情节轻微，手段一般；（3）上诉人王某具有自首情节。综上，原判量刑过重，恳请二审法院给予减轻处罚。

经审理查明，原判据以认定上诉人王某伙同他人抢劫事实的证据，均系侦查机关依法收集，公诉机关依法举证并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。

关于上诉人王某及其辩护人提出上诉人系从犯的诉辩理由，经查，上诉人王某积极参与抢劫犯罪，在共同犯罪过程中与同案人相互配合，事后共同处置赃款，并无主次之分。该诉辩理由不能成立，不予采纳。

关于上诉人王某及其辩护人提出上诉人犯罪情节轻微的诉辩理由，经查，上诉人王某伙同他人多次抢劫，犯罪情节严重。该诉辩理由不能成立，不予采纳。

本院认为，上诉人王某、原审被告人廖某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，依法对上诉人减轻处罚的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定系终审裁定。

审判长袁鸣

审判员刘文福

代理审判员詹文富

二○一二年五月二十三日

书记员陈某皓

黄兰兰（代）