原告文某，女，32岁。

委托代理人宋某，湖南XX律师事务所律师；代理权限为一般授权。

被告顾某，男，36岁。

原告文某因与被告顾某离婚纠纷一案，于2012年2月2日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告文某及委托代理人宋某，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告文某诉称：原、被告婚后生育一子，取名顾某某，因双方缺乏沟通，不能很好地相处，双方曾发生撕扭，经村干部和亲友调解未能和好。现要求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育，原告承担抚养教育费；原告的嫁妆归原告所有；被告承担诉讼费用。

为支持其诉讼主张，原告文某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；

2、证人柴某、李某乙证言各1份，欲证明原、被告长期分开生活，相聚甚少，夫妻感情不和，2012年初双方打架后经村干部和亲友调解未能和好的事实。

被告顾某辨称，不同意离婚。

被告顾某就其辨称未向本院提供证据材料。

经举证、质证，对原告提交的X组证据，被告对第X组证据无异议，经审查，合法有效，本院予以确认；对第X组证据，被告除原告要求被告到原告处务工，被告不同意不属实外，其他无异议，经审查，被告的质证意见与查证事实相符，应予采信，故对原告提交的第X组证据，除被告质证意见之外证实的相关事实，本院予以认可。

根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述,本院认定以下事实：原、被告于2008年4月25日登记结婚，2008年农历10月19日生育一子，取名顾某某；原、被告婚后夫妻关系一般，双方均外出务工，但不在同一地区，平时较少联系，2012年初，双方曾发生过纠纷，并经基层调解组织进行调解，未能调解和好，原、被告的婚生子由被告的父母带养，费用由原、被告共同承担。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务；原告的婚前财产有冰箱1台，彩电1台，洗衣机1台，热水器1台，音响1台，皮沙发1套，被单3套，桌椅1套，棉絮3套，电视柜1个，烤火架1个。

本院认为：本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间不长并生育有子女，在共同生活期间因工作的原因分开生活而聚少离多，双方缺乏沟通与联系，导致夫妻关系产生矛盾，但双方并没有原则上的分歧，只要双方能够从家庭和子女的角度多加考虑，能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据尚不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

不准予原告文某与被告顾某离婚。

案件受理费200元，减半交纳100元，由原告文某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员周桃初

二Ｏ一二年三月十九日

书记员张平