原告覃某。
委托代理人马某某。
被告蓝某。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司。
负责人卢某，该公司经理。
委托代理人林某某。
原告覃某诉被告蓝某、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司（以下简称人保忻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人马某某、被告人保忻城支公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告蓝某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2012年1月29日8时，被告蓝某驾驶桂x号小型普通客车由南宁往柳州方向行驶，至宾阳县X村路口时，与行驶方向右侧覃某路口往左侧芦圩县X路X路由原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定蓝某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故给原告造成35801.90元的损失，其中：1、医疗费12121.82元；2、误工费3820.44元（79天×48.40元/天）;3、住院伙食补助费1960元（49天×40元/天）;4、营养费3000元；5、护理费2369.64元（49天×48.40元/天）;6、交通费500元；7、车辆损失1830元；8、车损鉴定费200元；9、精神损害抚慰金10000元。原告系未婚青年，又是家里的主要劳动力，本次事故造成原告胸椎骨折，因交通事故失去了工作，虽然不能定残，但造成的损害却是终生的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告35801.90元，先由被告人保忻城支公司在交强险限额赔偿原告，不足部分由被告蓝某承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任认定；2、保险单，证明桂x号小型普通客车在人保忻城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、病某、出入院记录，证明原告治疗情况；4、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗费为12121.82元；5、估价鉴定委托书、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，证明原告的车辆损失经鉴定为1830元，支出鉴定费200元。
被告人保忻城支公司辩称，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由原告和被告蓝某按事故责任分担。对事故责任认定无异议。原告诉请的医疗费，以医疗机构出具的发票和费用清单为准；对误工费、住院伙食补助费无异议；营养费3000元过高；护理费应出具医疗机构的意见，证明其需要专人护理，原告未能提供该证据，因此答辩人认为不应得到支持；交通费也应出具相应的证据；对车辆损失、鉴定费无异议；根据相关某律规定，造成严重的人身损害才应给付精神抚慰金，原告没有达到伤残等级，因此原告诉请的精神抚慰金不应得到支持。
被告人保忻城支公司未向本院提供证据。
被告蓝某未答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告人保忻城支公司对原告提供的全部证据的真实性、关某、合法性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实，2012年1月29日8时，被告蓝某驾驶桂x号小型普通客车由南宁往柳州方向行驶，至宾阳县X村路口时，与行驶方向右侧覃某路口往左侧芦圩县X路X路由原告覃某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告覃某受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第x号道路交通事故认定书，认定蓝某驾驶机动车通过路口容易发生危险的路段时，没有降低行驶速度确保安全车速，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；覃某无机动车驾驶证驾驶机动车，过错轻微，作用较小，应负事故次要责任。事故发生后，原告当日到宾阳县人民医院住院治疗到2012年3月17日好转出院，住院49天，支出医疗费12121.82元，出院诊断为：1、脑震荡；2、腰部软组织挫伤；3、头皮血肿；4、胸8椎体骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、全休一个月；3、定期复查。另查明，桂x号小型普通客车的车主系被告蓝某，该车在人保忻城支公司投保有交强险，保险限额为：医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
本院认为，法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告蓝某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关某利。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿责任应由被告人保忻城支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由侵权人按责分担，结合事故发生的原因力和当事人的过错大小等因素，本院确定由被告蓝某承担不足部分70%的责任，原告自负不足部分30%的责任为宜。参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费12121.82元，有发票和费用清单为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费1960元，符合法律规定，本院予以支持;3、营养费3000元，鉴于事故造成原告胸椎骨折，结合医院的证明，该项本院酌情支持1000元；4、误工费3820.44元、护理费2369.64元，计算方法和标准不违反法律规定，本院予以支持;5、交通费500元，虽未提供发票，鉴于该项费用属实际支出，请求合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金10000元，原告未能提供事故给其造成严重伤害的证据，该项本院不予支持；7、车辆损失1830元、车损鉴定费200元，有鉴定结论、鉴定发票为凭，本院予以支持。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用限额的1、2、3项合计15081.82元，由被告人保忻城支公司在限额内先予赔偿10000元，不足部分的5081.82元由被告蓝某承担70%即3557.27元，原告自负30%即1524.55元；属于交强险死亡伤残限额的4、5项合计6690.08元，不超过该限额，由被告人保忻城支公司承担；属于交强险财产损失限额的车辆损失费1830元，不超过该限额，由被告人保忻城支公司承担；车损鉴定费200元，不属交强险赔偿范围，由被告蓝某承担70%即140元，原告自负30%即60元。综上，被告人保忻城支公司共应赔偿原告覃某10000+6690.08+1830=18520.08元，被告蓝某共应赔偿原告覃某3557.27+140=3697.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司赔偿原告覃某18520.08元；
二、被告蓝某赔偿原告覃某3697.27元；
三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告覃某负担132元，被告蓝某负担216元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员张波
二○一二年五月二十五日
书记员何珊
