原告田某，男，42岁。

被告姚某，男，25岁，现下落不明。

原告田某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，于2011年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨光经担任审判长，与审判员姚某桥、人民陪审员谭玉华组成合议庭于2012年2月14日公开开庭审理，书记员张波担任庭审记录。原告田某到庭参加诉讼，被告姚某经本院（公告）合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田某诉称：原告与被告系朋友关系，被告在县城经商缺少流动资金，2009年9月29日，被告向原告借款17200元，并打有借条，写明如不能按时归还，以被告的一台贵x货车抵押作为偿还借款。由于原、被告关系很好，原告相信被告只是暂时的困难，就没有将抵押物处置。谁知被告在经商期间借有高利贷，经商又出现亏本，无法偿还原告借款，原抵押物被高利贷主强行变卖，被告弃商离家出走。原告得知被告离家出走的消息后，找到被告父母替子偿还借款，被告的父母表示愿意偿还，但没有偿还能力，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，判令被告偿还款人民币17200元，本案的诉讼费由被告承担。

原告田某在举证期间内向本院提交《借条》（原件）1张，证实被告姚某于2009年9月29日向原告借款人民币17200元的事实。

被告姚某经本院公告传唤未出庭，也未提交书面证据。

本院审查认为：被告姚某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，原告提交的《借条》系原始书证，被告在《借条》中对借款的还款期限及还款方式作了具体约定，证实被告向原告借款人民币17200元的事实，该《借条》来源合法，具备证据效力，本院予以采信。

本院通过证据的认定及庭审调查，查明如下事实：

原、被告系朋友关系，被告在新晃县城内经商缺少流动资金，2009年9月29日被告向原告借款人民币17200元，并向原告出具《借条》，在《借条》中注明：“今借到田某人民币壹万柒仟贰佰元整，用做（作）资金周转，在借款期间，本人自愿以自己的货车一台，做（作）为抵押物，车牌号：贵x，如1月后，本人无法偿还，抵押物则由债务人处理，做（作）为偿还该笔借款，包括出售抵押物，本人负责办理各种手续。借款人姚某2009年9月29日。”借款后，原、被告未按《借条》中约定的办理抵押物相关的抵押手续。借款逾期后，被告未能偿还借款，已约定的借款抵押物被案外的债权人变卖。之后，被告弃商离家出走下落不明。2011年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币17200元和承担本案的诉讼费。

本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姚某向原告田某借款人民币17200元，事实清楚，予以认定，被告姚某未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告田某要求被告姚某偿还借款人民币17200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：

被告姚某偿还原告田某借款人民币17200元，限于本判决生效后10日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费230元，由被告姚某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长杨光经

审判员姚某桥

人民陪审员谭玉华

二○一二年二月十四日

书记员张波