上诉人(原审被告)汪某，又名汪某军，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人符明理，驻马店市148法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)陈某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李某某，女，汉族，1962年3月出生。

委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。

上诉人汪某因买卖合同纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2009)驿民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪某及其委托代理人赵某、符明理，被上诉人陈某某及其委托代理人李某某、景高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定,2009年6月3日，被告到原告处收购小麦，原告以每斤0.8元的价格将每包重130斤，共43包，计款4472元的小麦卖给被告，被告当日未付款。三天后，原告多次向被告要小麦款，被告以小麦款已经支付为由拒付，为此，双方酿成纠纷。另查明，庭审中，被告的证人称某某证言系被告之妻赵某所写。原审法院判决:一、限被告汪某于判决生效后十日内向原告支付小麦款4472元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪某承担。宣判后,汪某不服,以其已付小麦款，原审判决认定事实错误，处理不当为由,上诉来院。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，陈某某将价值4472元的小麦卖给汪某，且汪某当日未向陈某某支付小麦款的事实汪某认可，陈某某无需举证。汪某提出三日后即2009年6月6日下午把小麦款支付给了陈某某，陈某某不予认可，汪某应承担相应的举证责任。汪某所举证据不足，其应承担举证不能的法律后果。原审法院所作判决正确,应予维持。汪某上诉理由不足，不予采纳。依照第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费50元,由汪某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘俊波

审判员翟贺年

审判员于俊义

二○一○年五月四日

书记员邓鑫