上诉人(原审被告)杨某，男，X年X月X日出生，汉族，。

委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)魏某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨某奎，河南济世雨律师事务所律师。

上诉人杨某因民间借贷纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2009)驿民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某的委托代理人刘国亮，被上诉人魏某某的委托代理人杨某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定,原、被告系同事关系。2007年12月5日，被告因做生意需要用钱向原告借款x元，并给原告出具了借条一份。借条载明：今借魏某某陆万玖仟伍佰圆整(x元)。借款人：联通公司杨某2007年12月5日。2008年2月16日被告又向原告借款1000元，也出具了借条。后原告向被告催要借款未果，故双方成讼。原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。关于被告辩称实际上并没有得到x元借款、所称的借款事由及已归还借款的抗辩理由，被告未能举证证明。因被告是具有完全民事行为能力的人，应当知道书写借条的后果是负担偿还借款的义务，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。原审法院判决:限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告杨某全部负担。宣判后,杨某不服,以x元借条虽系其所写，但未实际借款为由，上诉来院。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。

本院认为，原判认定上诉人杨某向被上诉人魏某某借款x元的事实，有杨某向魏某某出具的借条予以证实。债务依法应予清偿。杨某上诉称实际上并没有得到x元的借款，未能提供相关的证据予以证实。原审法院所作判决正确,应予维持。杨某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费1560元,由杨某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘俊波

审判员翟贺年

审判员于俊义

二○一○年四月九日

书记员邓鑫