（略）人民法院

刑事判决书

（2011）苏刑初字第X号

公诉机关（略）人民检察院。

被告人李某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。

（略）人民检察院以湘郴苏检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。同年9月26日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年10月26日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于同年11月10日继续公开开庭审理了本案。（略）人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年6月11日下午17时许，被告人李某乙租用的挖机在经过郴州市X村X村民王某某家的西瓜地路段某，由于挖机履带甩出的泥土压坏了王某某的西瓜苗，被告人李某乙与王某某及其王某发生争执并扭打。王某某的次子段某丙与王某某的孙子段某闻讯亦赶到现场，段某用羊角锄将挖机挡风玻璃砸烂，被告人李某乙便打电话喊人，段某丙见状便用脚将被告人李某乙的手机踢掉，双方因而再次发生扭打，后被他人劝开。之后，双方离开了现场。

被告人李某乙被打后不服，便打电话邀请朋友王某1、李某、胡某、王某2、王某3、胡某、许某某、“兵兵”和“兵兵”的一个朋友（均另案处理）到郴州市X乡“红福楼酒家”吃晚饭。被告人李某乙在吃饭时讲：“我们吃完饭后一起去找段某丙他们，今天我要埋他一顿。”饭后，被告人李某乙等人携带羊角锄头、铁铲、铁棍等作案工具乘坐王某1驾驶的面包车窜至段某、段某丙经营的“移动通信营业厅”和“中国联通营业厅”附近，被告人李某乙与李某、“兵兵”及“兵兵”的朋友等人携带铁棍等作案工具下车后便冲到段某家经营的“移动通信营业厅”门前，被告人李某乙见该店的玻璃门被关着，店内亮着灯，但店内无人，便讲把店子砸了。被告人李某乙与李某、“兵兵”等人当即将该营业厅的钢化玻璃门X扇、钢化玻璃柜台3个、不同品牌手机18台等物品砸坏。砸完后，被告人李某乙又讲：“对面也是”。于是被告人李某乙与李某、“兵兵”等人又冲至对面段某丙家经营的“中国联通营业厅”，将该营业厅的玻璃门X扇、玻璃柜台2个、手机4台等物品砸坏。经（略）价格认证中心郴苏价认鉴字（2010）X号价格鉴定书认定，上述被毁坏的物品计价值15451元。

审理过程中，被告人李某乙与被害人段某丙、段某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被告人李某乙已退赔被害人段某丙、段某经济损失15451元。被害人段某丙、段某书面请求对被告人李某乙从轻处罚。

以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人段某丙、段某丁陈述；2、证人王某4、胡某、王某某、段某、黄某某、罗某、王某5、张某某、胡某、雷某某、罗某1、毛某某、何某的证言；3、接受刑事案件登记表；4、抓获经过；5、（略）价格认证中心郴苏价认鉴字（2010）X号价格鉴定书；6、手机通话清单；7、财物损害清单；8、现场勘查笔录、图及照片；9、交、领款凭据和刑事和解协议；10、被告人李某乙的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某乙均无异议，本院予以确认。

本院认为，被告人李某乙为泄愤报复，伙同他人故意毁坏他人财物，价值达15451元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，被告人李某乙起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人李某乙犯故意毁坏财物罪罪名成立，关于被告人李某乙在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人李某乙认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2011年12月10日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长谢祥昌

审判员张菊芝

人民陪审员张家录

二０一一年十一月十日

书记员周帆

附本案适用法律条文：

《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。