原告周某，男。

委托代理人姚X，男。

被告危XX，男。

被告XX投资开发有限公司。

法定代表人危XX，总经理。

原告周某（以下简称原告)与被告危XX、XX投资开发有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚X到庭参加了诉讼，被告危XX、XX公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告危XX于2011年3月22日向原告借款130000元，并出具借条，同时借条上加盖了XX公司的公章。现被告危XX下落不明，XX公司人去楼空。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款130000元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月22日起计至两被告实际支付之日止，暂计至2011年9月20日为17056元）；2、两被告共同承担本案诉讼费。

被告危XX、XX公司未作答辩。

经审理查明，被告危XX系XX公司股东之一，且系该公司法定代表人。2011年3月22日，XX公司向原告借款130000元用于公司周某，并向原告出具借条一张，该借条上加盖了XX公司印章，并有被告危XX的签名。现被告危XX下落不明，XX公司登记的住所地也无公司人员办公。原告于2011年9月20日诉至本院，请求判如所请求。

上述事实，有原告提供的借条等证据，原告陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告之间系合法民间借贷关系，相关债权债务应受法律保护。本案借款系被告XX公司所借，并用于公司周某。被告危XX在该借条上签名，系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的“企业法人对它的法定代表团人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，该借款的还款义务应由被告XX公司承担。原告要求被告危XX履行还款义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案借款未约定还款日期，原告于2011年9月20日向本院提起诉讼要求还款，应视为原告要求还款的期限。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告XX公司应按银行同期贷款利率标准承担逾期还款的债务利息。原告要求被告XX公司自借款之日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告XX投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周某借款本金130000元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率自2011年9月21日计至清偿之日）；

二、驳回原告周某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3241元，公告费700元，共计3941元，由被告XX投资开发有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长张建国

人民陪审员胡南

人民陪审员马春柳

二○一二年一月三十日

书记员谭利超