原告黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，江西省安福县人，农民，住（略）。

委托代理人黄某林，江西三江合律师事务所律师。

被告伍某丙，女，X年X月X日生，汉族，江西省安福县人，农民，住（略）。

法定代理人伍某丁，男，X年X月X日生，汉族，江西省安福县人，农民，住（略），系被告父亲。

委托代理人陈外生，安福县法律援助中心律师。

原告黄某乙诉被告伍某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人黄某林，被告伍某丙、法定代理人伍某丁及其委托代理人陈外生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某乙诉称，原、被告于2009年2月经人介绍谈婚，同年11月27日登记结婚，次日按照农村习俗举行了婚礼。婚后不久，即2010年1月5日，被告表现出种种危险及怪异动作，原告才知被告婚前便患有精神分裂症。谈婚前，被告及其家人没有向原告透露过被告曾患有精神分裂症。原告为了结婚，花费了x元，被告的欺骗行为，导致了原告的生活极大困难。现要求与被告离婚；返还彩礼等各项费用x元；赔偿原告精神抚慰金x元；本案诉讼费由被告承担。

被告伍某丙辩称，被告同意与原告离婚，但导致离婚的过错是原告造成的，婚前被告告知了原告自己曾有精神分裂症病史。彩礼各项费用已经用于置办酒席和嫁妆，被告不同意退回彩礼和赔偿精神抚慰金。被告在婚后看病费用7000多元要求原告负担。

原告黄某乙为其诉称提供了下列证据:

1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。

2、礼单，证明原告给付了被告礼金x元，及其他费用共计x元。被告质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但金银首饰的价格不符，且已被原告拿走，礼金并不是彩礼。

3、（略）东头村委会证明、安福县山庄初级中学证明、户口本、安福农村合作银行存折本，证明原告家境贫困，原告妹妹享受过贫困助学金，被告及其父母隐瞒病史，为了给付被告彩礼，致使原告生活更加困难的事实。被告质证后认为，安福县山庄初级中学证明、安福农村合作银行存折本不能证明原告生活困难，存折户名是黄某乙，助学对象不明，且没有单位负责人签名。（略）东头村委会证明只是证明原告曾向法律援助中心申请法律援助，因原告不符合条件被退回的事实，该证据与事实不符，不符合证据要件形式。

4、伍某玉调查笔录，证明原、被告经介绍人伍某玉介绍相识，被告隐瞒了曾有精神病史及收取彩礼等费用的事实。被告质证后认为，该证据调查地点不清楚，被调查人不认识字，笔录没有向被调查人宣读。

5、吉安市第三人民医院住院预交款收据、门诊费收据，证明原告为被告预交了住院费1804元。

6、收据，证明原告预交了被告住院生活费100元。被告质证后认为，对证据5、6的真实性没有异议，但原告只支付了300元，其余的都是被告的哥哥支付的。

本院认为，证据1证实原、被告是合法的夫妻关系，对该证据本院予以确认。证据2证实原告给付了被告礼金的事实，原告在庭审中陈述了金银首饰在其处，被告对该证据真实性没有异议，对该证据本院予以确认。证据3证实了原告的家境困难，虽然被告提出异议，但该证据没有违背原告给付被告彩礼的事实，该证据本院予以确认。证据4证人未到庭作证，该证据本院不予以确认。证据5、6被告虽然提出住院预交款是其兄交付的，但对证据的真实性没提出异议，也没有提供证据证实该款是其兄交付，对该证据本院予以确认。

被告伍某丙为其辩称提供下列证据：

1、伍某玉调查笔录，证明介绍人已将被告患病事实告诉了原告。原告质证后认为，该证据缺乏真实性，但该证据又证实了被告隐瞒了病史。

2、伍某泉调查笔录，证明在婚前原告已知被告患有精神病的事实。原告质证后认为，伍某泉不是介绍人，证言不可信。

3、医疗费票据，证明被告婚后治疗精神病所花费7418元的事实。

4、医疗费用清单，证明被告医疗情况。原告质证后认为，对该证据的真实性没异议，但没提供病历和疾病诊断证明。

5、（略）荷溪村委会证明，证明被告办酒席情况。原告质证后认为，被告只办了九桌酒席，该证据缺乏真实性。

6、交通费票据，证明被告在吉安市第三人民医院治疗期间发生的交通费用。原告质证后认为，被告花费的交通费用原告不清楚，该证据与本案无关联。

7、办酒席清单，证明办酒席费用。原告质证后认为，被告办酒席花费的费用原告不清楚，对该证据原告不认可。

8、购买嫁妆票据，证明置办嫁妆费用。

9、嫁妆清单，证明嫁妆情况。原告对证据8、9质证后认为，该证据不真实，与原告提供的证据内容不相符。

本院认为，证据1、2证人未到庭作证，对证据1、2本院不予以确认。证据3原告没有提出异议，对该证据本院予以确认。证据4原告虽然提出被告没提供病历和疾病诊断证明，被告未违背事实，但原告对该证据的真实性没提出异议，对该证据本院予以确认。证据5、7系证实被告已置办酒席及花费情况，虽然原告认为缺乏真实性，不认可该证据，但该证据没有违背被告已置办酒席的真实性，对该证据本院予以确认。证据6被告住院治疗期间发生的交通费用，原告对该证据的真实性没有提出异议，对该证据本院予以确认。证据8系收款收据，无税务发票，对该证据本院不予以确认。

本院调取的证据有：

1、江西省吉安市第三人民医院证明，证明被告因患精神病分别三次在该院住院治疗。

2、伍某玉询问笔录，证明被告曾有精神病史，介绍人在婚前告知了原告，及被告收取原告礼金的事实。原告质证后认为，该证据真实性没有异议，但该证据的内容与事实不符。证据1原、被告均未提出异议，对该证据本院予以确认。证据2系本院向伍某玉作出的调查材料，虽然原告提出该证据内容与事实不符，但对该证据的真实性没有提出异议，对该证据本院予以确认。

综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：

2009年农历正月，原、被告经山庄乡X村民伍某玉介绍谈婚，2009年11月27日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，未生育小孩。原、被告共同生活了一个月零十天。2010年1月5日，原告发现被告行为举止怪异，当日便将被告送往吉安市第三人民医院住院治疗。原告为被告支付了住院预交款1800元及生活费100元，共计1900元后，再没有过问被告的治疗情况及生活情况。被告住院治疗花费了医疗费7418元。此后，原告便以被告隐瞒婚前有精神分裂症，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。谈婚期间，被告收受原告礼金x元、现金3000元（用于购买金项链、金戒指、金耳环）、礼肉400斤、见面礼4000元。被告收受的彩礼用于置办酒席及购买嫁妆。被告的嫁妆有：金项链一条、金戒指一只、金耳环一对、立式奥克斯空调一台、饮水机一台、塑料脸盆二只、铝桶一只、圆桌一张、木椅六条、棉被二床、毛毯一床、热水瓶二只、梳妆台一只、行李密码箱一只、电子沙锅一只、电饭煲一只、石英钟一只。被告的嫁妆现存放于原告处。原、被告夫妻存续期间，无存款、无债权债务。另查明，被告因患精神分裂症，分别于2003年11月22日、2004年2月19日、2007年1月15日三次在吉安市第三人民医院住院治疗。

本院认为，不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人的同意。被告虽系限制民事行为能力人，但在庭审中能够表达其真实意示，可以进行与被告的精神健康状况相适应的民事活动。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。因被告患有精神分裂症，婚后无法与原告正常生活，导致夫妻感情完全破裂。被告表示同意离婚，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活较短，被告收受原告彩礼数额较大，给原告造成了一定的生活困难，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，被告应当返还。被告的嫁妆放在原告处，从避免矛盾进一步激化及方便处置财产的原则出发，嫁妆归原告所有，但该嫁妆应折抵部分彩礼。夫妻关系存续期间，夫妻双方中的任何一方对其配偶负有提供生活等方面需要的责任，从而在夫妻之间形成扶养的法律关系。扶养既是夫妻双方的权利也是义务，并且这种权利和义务是对等的，任何一方都必须负担起该项权利和义务，是不附加任何其他条件的。被告虽系婚前患有精神分裂症，但在结婚前期精神健康状况良好，病情复发是发生在原、被告夫妻存续期间，原告应当尽到夫妻的扶养义务，因此被告在婚后发病住院治疗的医药费，原告应当承担，即被告支付的医药费7418元，原告为被告支付的住院预交款1900元，两项相加合计9318元，由原、被告各半承担，扣除被告已支付的1900元，原告应承担被告的医药费2759元。原告诉请的精神损失费，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二第二款、第三十九条第一款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准许原告黄某乙与被告伍某丙离婚；

二、嫁妆：金项链一条、金戒指一只、金耳环一对、立式奥克斯空调一台、饮水机一台、塑料脸盆二只、铝桶一只、圆桌一张、木椅六条、棉被二床、毛毯一床、热水瓶二只、梳妆台一只、行李密码箱一只、电子沙锅一只、电饭煲一只、石英钟一只归原告所有；

三、被告伍某丙返还原告黄某乙彩礼x元；

四、被告的医药费7418元、住院预交款1900元，共计9318元，原告负担4659，被告负担4659元，扣除原告已支付的1900元，原告应给付被告的医药费2759元；

以上三、四项相品，被告伍某丙返还原告黄某乙彩礼x元，该款在判决生效后十日内付清。

本案受理费300元，由被告伍某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审判长邹光伟

审判员吴永春

人民陪审员戴小荣

二0一0年五月二十七日

书记员彭世宇

附本案适用法律：

1、《中华人民共和国民法通则》

第十三条不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他法定代理人，或者征得他法定代理人的同意。

2、《中华人民共和国婚姻法》

第二十条夫妻有互相扶养的义务。

一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

3、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审是案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

4、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）

第十条第一款（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。