原告封xx

委托代理人林xx，重庆市云阳县法律援助中心律师。

被告陈xx

原告封xx与被告陈xx车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告封xx及其委托代理人林xx到庭参加诉讼。被告陈xx下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2012年3月23日至2012年5月22日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告封xx诉称，2010年原、被告发生挖掘机租赁合同关系。同年2月28日，原、被告通过结算，被告下欠原告款项22000.00元，被告向原告出具欠条一张，约定在一个月内支付，若到期不能支付则按3‰计付利息。被告出具欠条后至今尚未支付，原告多次催要无果。故起诉请求法院判决被告支付欠款22000.00元，并按约定承担未按期支付的资金利息5000.00元。庭审中，原告将要求被告承担的资金利息变更为1650.00元（按月利率3‰计算28个月即计算至2012年6月28日），并增加要求被告承担原告因催收欠款所产生的差旅费3000.00元。

被告陈xx未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。

经审理查明，2009年12月5日，被告与原告表兄胡某签订了一份《租赁协议》，约定胡某将其所有的挖掘机租赁给被告在贵州省xx县xx公路的工程上使用。因胡某的挖掘机在重庆市X区的工地上使用，无法及时调配到被告的工地，被告后来就租用了原告的挖掘机，其租赁费按被告与胡某之间的租赁协议中约定的租金支付。2010年2月28日，原、被告通过结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费22000.00元，其于同日向原告出具22000.00元的欠条一张，并约定在一个月计量后支付，若到期不能支付则按3‰计付利息。被告至今未支付该款及相应利息。被告现下落不明。

上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告的身份信息，欠条1份，《租赁协议》，证人胡某、江某、温xx出具的书面证言，挖掘机工时单，云阳县X村民委员会的证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，内容较客观，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。

本院认为，合法的债权应受法律保护。被告因租用原告的挖掘机而欠原告租赁费，有被告出具的欠条及原告提供的证人胡某、江某、温xx的证言等证据佐证，证据确实、充分，其债权债务关系明确合法，被告应当承担支付欠款的责任。本案中，被告未按照双方约定的期限支付欠款，已构成违约，故应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告虽然在欠条中约定按3‰支付逾期付款的利息，但未明确约定该利率是日利率、月利率或年利率，应视为约定不明，但通过原、被告约定的利率标准来看，该利率系月利率的可能性较大，原告亦主张按月利率3‰计算逾期利息，其主张的利率未超过国家规定的逾期利息相关利率标准，不违背法律规定，本院予以确认。对原告主张的因催收欠款所产生的差旅费，即被告因违约给原告造成的实际损失，原告虽提供了交通费、住宿费票据予以佐证，但上述证据不能充分证明是因催收欠款而产生的，原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张的差旅费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告陈xx在本判决生效后十日内支付下欠原告封xx租赁费22000.00元，并支付利息1650.00元，合计23650.00元；从2012年6月29日起，以22000.00元为本金，并以月利率3‰支付利息至本判决指定的履行期间届满前付清之日止。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费475.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审判长何世斌

审判员黄拥军

人民陪审员易云川

二○一二年六月二十八日

书记员周健