原告（反诉被告）李某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）侯某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。

原告李某乙与被告侯某债务纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，依法由审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某乙及其委托代理人崔学礼，被告侯某的委托代理人王全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年9月1日，其与被告结算帐目，共欠其648元及小麦1519斤，并给其出具了欠条，后经多次催要，被告不予给付。现要求被告付其648元及小麦1519斤。

被告辩称：原告所诉属实。但其妻子李某乙引在原告处存有小麦2799斤，该小麦是其与妻子的共同财产。现要求原告返还其小麦2799斤。

原告针对被告反诉辩称：被告不能作为反诉主体，应另案起诉；被告妻子李某乙引没有在其处存小麦，应驳回被告的反诉请求。

原告提交的证据有：2010年9月1日被告出具的欠条一张，证明被告欠其648元及小麦1519斤。

被告对原告提供的证据无异议。

被告提交的证据有：1、存小麦记录一份，欲证明：其妻子在原告处存小麦的相关事实；

2、结婚证及李某乙引身份证各一份，证明：被告与李某乙引系夫妻关系。

原告对被告提供的证据1有异议，认为“2009年存小麦”这几个字不是其所写，该记录上的“893斤”及“1030斤”是其所写，但并不是给被告出具的，而是给他人所写，且原被告之间的帐目已于2010年9月1日结算清楚；对证据2无异议。

本院认为，原告提供的证据客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，载明的数字互不关联，且没有原告签字确认，无法证明双方存在债权债务关系，本院不予采信；被告提供的证据2，系有效证件，本院予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年9月1日，被告侯某给原告李某乙出具欠条一张，载明：“侯某，2010、9、X号，欠款陆佰肆拾捌（648元），小麦：壹仟伍佰壹拾玖斤（1519斤），侯某”。后原告向被告催要该欠款及小麦，被告至今未给付。诉讼中，被告侯某提供存小麦记录一份，称其妻子李某乙引于2009年在原告处存小麦2799斤，要求原告返还。

本院认为：被告侯某欠原告648元及小麦1519斤，有被告本人书写的欠条为证，本院予以认定；现原告要求被告给付欠款及小麦，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。对于被告的反诉请求，因其未能提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告李某乙欠款648元及小麦1519斤；

二、驳回被告侯某的反诉请求。

案件受理费50元（原告缴纳），反诉费50元（被告缴纳），共计100元，由被告负担，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王向东

代理审判员徐晶晶

人民陪审员张红建

二0一二年五月十日

书记员晋永