原告蒋某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告王某，男，X年X月X日出生。

原告蒋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2012年3月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年3月14日，被告王某向原告借款20000元，于2009年12月还款2000元，余款18000元至今未还。故请求法院依法判决被告偿还借款18000元，利息5400元，并承担本案全部诉讼费用。

被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据。

经审理查明：2008年初，被告王某与原告蒋某一起在一工地上开挖掘机；同年3月14日，被告王某向原告蒋某出具一张借条，向原告蒋某借款人民币20000元，利息每月付1600元，3个月还清。被告王某及在场人吕善明均在该借条上签了名。借款期限届满后，被告王某未按期偿还借款本息，仅于2009年12月偿还原告借款2000元。2011年农历十二月二十九日（公历2012年1月22日），原告蒋某到被告王某家讨要借款遭拒，双方发生争执，经王某家属向双牌县公安局城关派出所报案，公安干警赶到现场后才予以平息。

以上事实，有原告提供的借条、公安机关出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。

本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智某、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”本案中，被告王某在向原告蒋某借款时已年满17周岁零5个多月，虽然为限制民事行为能力人，但其已从事技术性较强的生产劳动（开挖掘机），故其与原告之间成立的借款合同，因与其年龄、智某和精神健康状况相适应，不必经其法定代理人追认而有效。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但由于当时银行同类贷款年基准利率为7.47%，折算成月利率为6.225‰，而双方约定的月利率为8%（1600÷20000×100%），远远超过银行同类贷款利率的4倍，故对超过银行同类贷款利率4倍部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告王某于本判决生效之日起7日内偿还原告蒋某借款本金人民币18000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的4倍，按实际借款本金从借款之日起计至实际偿还之日止）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半交纳150元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员廖伍爱

二0一二年三月二十三日

书记员何潘