公诉机关重庆市X区人民检察院。

被告人杨某甲，男，X年X月X日出生，身份证号码，汉族，小学三年级文化，无业，住（略）。2011年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2011年8月24日，重庆市X区人民检察院认为情节显著轻微，不构成犯罪而未批准逮捕，同日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。

法定代理人杨某乙，男，38岁，住（略）甲，系杨某甲父亲。

指定辩护人徐学宁，重庆市X区法律援助中心律师。

重庆市X区人民检察院以渝南检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的简易化方式，于2012年7月10日不公开开庭进行了审理。重庆市X区人民检察院指派代理检察员杨某甲高出庭支持公诉，被告人杨某甲及指定辩护人徐学宁到庭参加诉讼，法定代理人杨某乙经本院通知未到庭。现已审理终结。

经审理查明，2012年2月14日17时许，被告人杨某甲与韩某、王某、鄢某（均另处）来到本区龙脊山，鄢某提议抢劫，被告人杨某甲与韩某、王某均表示同意。当发现陈某、陈某某、蔡某、湛某某四人后，被告人杨某甲等四人均上前将被害人围住，鄢某、韩某、王某持刀威胁被害人，共抢走陈某某现金40元及金立手机一部；陈某现金55元及诺基亚5200型手机一部；湛某某现金220元及索尼爱立信x型手机一部（鉴定价值人民币50元）；蔡某现金38元等。所抢财物由鄢某负责分配，被告人杨某甲分得赃款50元，其余现金及三部手机被另三名同案人瓜分。

另查明，被告人杨某甲作案时年龄为16周岁。

上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中均无异议，并有捉获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户某、重庆市公安局南岸分局提请批准逮捕书、重庆市X区人民检察院不批准逮捕案件理由说明书等物证、书证，证人韩某、王某某证言，被害人陈某某、陈某、蔡某、湛某某的陈某，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。

根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某甲出生后母亲便离家出走，父亲长期在外打工，杨某甲跟随婆婆爷爷生活。后杨某甲又不思学习，小学三年级便辍学在家。2008年开始便与他人一起到重庆玩耍，与家人失去联系。之后与社会不良青年交往，继而走上犯罪道路。

本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁等暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。论其罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人杨某甲与他人系共同犯罪，在共同作案中，虽犯意由鄢某提出，杨某甲也没有持刀，但杨某甲与其他三名同案人均积极将被害人围住，使四名被害人直接感受到来自于四名行为人的威胁而不敢反抗，被迫交出钱财，所抢财物也被杨某甲及同案人瓜分，故本案不宜区分主从，对公诉人及辩护人提出杨某甲系从犯的意见不予采纳，但可根据杨某甲的地位作用区别量刑。被告人杨某甲作案时系未成年人，可依法减轻处罚。归案后，杨某甲如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某十二条、第某十三条、第某十五条第某款、第某七条第某款、第某、第某十七条第某、第某十四条之规定，判决如下：

一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五百元人民币。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2013年11月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）

二、责令被告人杨某甲与同案人共同退赔陈某某被抢现金40元人民币、金立手机一部；退赔陈某被抢现金55元人民币、诺基亚5200手机一部；退赔湛某某被抢现金及手机价款270元人民币；退赔蔡某被抢现金38元人民币。

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第某中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长曾彦

人民陪审员王某惠

人民陪审员张鼎惠

二○一二年七月十日

书记员张青