公诉机关驻马店市X区人民检察院。

被告人樊某。

驻马店市X区人民检察院以驻驿检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市X区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。

驻马店市X区人民检察院指控，2004年5月1日1时许，被告人樊某伙同开某锋、魏某（二人已判刑）在驻马店市X区X街东段持刀对途经此处的被害人郑某、魏某实施抢劫，抢走郑某摩托罗拉牌V303型手机一部、魏某夏新A6型手机一部，魏某持刀将郑某捅伤。经鉴定，郑某的损伤构成轻伤。经评估，摩托罗拉牌V303型手机价值2610元，夏新A6型手机价值475元，共计价值人民币3085元。

针对指控，公诉机关当庭提供了被告人樊某供述、被害人郑某陈述、证人证言、同案犯判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人樊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院以抢劫罪予以惩处。

被告人樊某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。

经审理查明，2004年5月1日1时许，被告人樊某伙同开某锋、魏某（已判刑）在驻马店市X区X街东段持刀对途经此处的郑某、魏某采取暴力手段实施抢劫，抢走“摩托罗拉”牌V303手机一部，“夏新A6”牌手机一部，并将郑某刺伤。经鉴定，郑某右前臂损伤，遗有右手功能轻度障碍，构成轻伤。经评估，摩托罗拉牌V303型手机价值2610元，夏新A6型手机价值475元，共计价值人民币3085元。

另查明，诉讼中，樊某的家属代其向被害人郑某赔偿各项经济损失30000元，被害人郑某表示谅解樊某。

上述事实，有下列经当庭查证的证据证实：

1、被告人樊某供述：2004年夏天的一天晚上，我和魏某及一个不认识的男子，在驻马店市X区X街抢劫两名女子。我将一名女子按倒，抢了一部手机，他们也抢了另一女子的一部手机。销赃后我分了400多元钱。

2、同案人开某锋供述：2004年4月底的一天1时许，我和樊某、魏某在驻马店市X区X路北段温州步行街路口抢了两个女孩两部手机。当时有个女孩反抗，魏某用刀捅那个女孩儿。

3、同案人魏某供述：2004年5月份的一天1时许，我和开先锋、樊某三人到驻马店市X区X路X街东口处，抢了两个女孩两部手机。我和樊某各按倒一个女孩儿，其中一个女孩反抗，开某锋让我用刀戳她，我从兜里拿出刀往那个女孩儿胳膊和手上戳了几下。

4、被害人郑某陈述：2004年5月1日零时许，我和魏某从驻马店市X区X路北段温州步行街口朝西走时，两年轻孩跟着我们，我俩就站那想让那两孩过去，那两人过来把我和魏某摁倒。因我反抗，一名男子就打我，并用刀捅我，后我就昏迷了。我的摩托罗拉手机被抢走。

5、被害人魏某陈述内容与郑某平相印证。

6、已生效同案犯判决，证明开某锋、魏某已于2005年4月22日被判处刑罚，另证明被告人樊某伙同开某锋、魏某共同实施抢劫的事实已被生效判决确认。

7、（2000）遂刑初字第X号刑事附带民事判决书及（2000）驻刑终字第X号刑事附带民事裁定书，证明被告人樊某前科判决情况。

8、鉴定结论，证实郑某平右前臂损伤，现遗有右手功能轻度障碍，已构成轻伤。

9、价格鉴定结论，证实被告人抢劫的摩托罗拉牌V303型手机价值2610元，夏新A6型手机价值475元。

10、抓获证明，证实被告人樊某于2012年12月2日被公安机关抓获。

11、户籍证明，证实被告人樊某具备刑事责任年龄。

上述事实，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人樊某伙同他人以非法占有为目的，持刀使用暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币3085元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对被告人樊某的犯罪指控成立，应予支持。被告人樊某在抢劫共同犯罪过程中积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某伙同他人在实施抢劫中，造成一人轻伤，对其量刑时作为从重量刑情节予以考虑。鉴于被告樊某当庭自愿认罪，诉讼中赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：

被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2015年12月1日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王红宇

审判员耿梅红

代理审判员王纪锋

二○一二年五月二十四日

书记员郭峰