余某一人故意伤害一案一审

当事人: 法官: 文号:湖南省常宁市人民法院

（略）人民法院

刑事判决书

（2012）常刑初字第X号

公诉机关常宁市人民检察院。

被告人余某，男，X年X月X日出生于（略），汉族。因本案于2011年10月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日由常宁市公安局依法逮捕，同年12月20日被常宁市公安局取保候审。

辩护人吕某某，常宁市法律援助中心律师。

常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周某华出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

常宁市人民检察院指控：2011年10月21日15时许，邓某乙同其妻杨某某在双河村唐家湾后山砍树剥树皮时，本湾的余某也来到邓某乙砍树的地方，要邓某乙不要砍树，树是他的。邓某乙没有作声，余某就要邓某乙坐一下，邓某乙就并排坐在地上，说砍的树是他自己的，随后又去剥树皮。被告人余某心里有气就拿起手中柴刀向邓某乙的头部砍去，第一刀砍在邓某乙的竹帽上，接着第二刀砍在邓某乙的头上，致邓某乙戴的竹帽被砍烂及头部受伤出血，邓某乙就用左某去摸头部，结果他的左某腕又被余某的第三刀砍伤，被告人余某砍第四刀时，被杨某某推开。被告人余某以为邓某乙被他砍死便离开下山。经法医鉴定，被害人邓某乙的伤势为轻伤，杨某某所受伤为轻微伤。

检察机关就指控的上列事实，提举的证据有：①法医鉴定结论；②被害人邓某乙的陈述；③证人杨某某、段某、左某某、张某某、彭某某、周某某、邓某乙、段某、赵某某、邓某乙、张某某、刘某某、邓某乙、雷某某的证言；④相关书证；⑤被告人余某的供述及辩解。

检察机关指控认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，提请依法判处。

被告人余某自愿认罪，但辩解称自己只给被害人邓某乙砍两刀。

辩护人对被告人构成故意伤害罪不持异议，但辩护称：被告人只给被害人砍两刀，被害人在本案中有过错，可酌情从轻对被告人处罚；被告人有自首情节，依法可对被告人从轻或减轻处罚；被告人有悔罪表现，已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为此，建议对被告人免予刑事处罚。

经审理查明：被告人余某与邓某乙家因山林权属未得到处理，而心生积怨。2011年10月21日15时许，邓某乙同其妻杨某某在本市X村唐家湾后山砍树、剥树皮时，被告人余某认为邓某乙所砍、所剥的树是他家的，便要邓某乙不要砍树、剥树皮。邓某乙便与被告人余某并排坐下，并解释说所剥、所砍的树是他自己的，随后便又去砍树、剥树皮。被告人余某即心生怨气，手持柴刀向邓某乙的头部、手部一顿猛砍，致邓某乙左某骨运端开放性骨折伴血管、神经肌腱损伤，左某关节开放性损伤，头皮挫裂伤。被告人余某砍伤邓某乙后，误认为邓某乙已被其砍死，便离开下山。到村后，被告人余某将砍伤邓某乙的事情告诉了村支部副书记张某某说“我将邓某乙砍死了，你叫公安来抓我”，且未离开所在村组。经法医鉴定，被害人邓某乙所受伤为轻伤。

案发后，经调解，被告人余某已赔偿了被害人各项经济损失65000元，得到了被害人的谅解。

上述事实，被告人余某在法庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：①证人杨某某、段某、左某某、张某某、彭某某、周某某、邓某乙、段某、赵某某、邓某乙、张某某、刘某某、邓某乙、雷某某的证言；②被害人邓某乙的陈述；③法医鉴定结论；④户籍资料、病历、到案经过等相关书证；⑤被告人余某的供述及辩解所证明，经庭审质证，足以认定。

本院认为，被告人余某无视国家法律，为山林纠纷，不计后果，持柴刀砍击他人，致他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人余某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余某砍伤被害人邓某乙后，能主动找到当地村委会领导陈述其主要犯罪事实，并未离开所在村组，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人余某犯罪后，有悔罪表现，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某生

审判员郭长文

审判员邹卫新

二0一二年二月二十二日

代理书记员黄卫民