原公诉机关桂林市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）潘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。

桂林市X区人民法院审理桂林市X区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2012年3月2日作出（2012）秀刑初字第X号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员邝杰出庭执行职务。上诉人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。

原判认定，2011年8月27日3时许，被告人潘某在桂林市X区X路财富网吧门前，用随身携带的电动车钥匙捅开1辆未锁大锁的红色电动自行车（失主胡×，电机号：（略），价值人民币2291元）电门锁，将车盗走。案发后，公安机关将被告人潘某抓获，并追缴了赃车发还失主。

上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡×的报案及陈述、购车收据凭证、证人代××的证言、扣押物品清单及领条、现场辩认笔录及照片、指认现场、作案工具及赃物照片、户籍证明及到案经过、涉案物品价格鉴定结论书及通知书等证据证实，足以认定。

原判认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。

一审宣判后，原审被告人潘某不服,上诉提出,其系初犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。

二审出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。

经审理查明，原判认定上诉人潘某犯盗窃罪的事实清楚，原判列举了认定以上事实的证据并在开庭审理时分别进行了宣读、出示和质证，证据之间相互印证，本院予以确认。

本院认为,上诉人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人潘某提出其系初犯，原判量刑过重，请求二审依法改判，经查，原判根据其犯罪事实和性质，结合认罪态度、赃物已追缴等情节，对其作出的量刑是适当的，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长赖海宁

审判员廖军

代理审判员张亮

二0一二年五月三日

书记员赵妮丽