原告张某，女，汉族，农民，住（略）。

被告王某，男，汉族，农民，住（略）。

原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员刘红先担任审判长，与代理审判员郑丹、人民陪审员陈雪峰组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，原、被告于某年某月结婚，婚后生育子女两名，女儿王某，现年25岁，儿子王某，现年23岁。因原、被告婚前了解不够，婚后觉得性格不合，夫妻俩时常发生争吵，夫妻感情一直不和。2006年，因夫妻感情不和，被告外出务工，杳无音讯，对家庭极端不负责任，夫妻感情已名存实亡，故此原告向法院起诉，要求与被告离婚。

原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、常德市X镇人民政府出具的证明一份及常住人口登记卡二份，欲证明原、被告于某年9月居住生活在一起，双方一直未办理结婚登记手续，同居期间生育子女两名的事实；

2、常德市X村民委员会出具的证明二份，欲证明原、被告从2006年开始分居至今，且被告现下落不明的事实。

3、证人陈某某出具的书面证言一份，欲证明原、被告分居多年的事实；

4、王某的当庭证言一份，欲证明原、被告因夫妻感情不和分居六年，被告对家庭未尽义务，且现下落不明的事实。

被告王某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉亦未提交任何形式的证据及答辩。

对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：

对原告提交的证据1，系行政机关出具的，其来源、形式合法，本院予以认定；证据2、3、4，其证据之间相互印证，形成证据锁链，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。

根据原告提交的证据和当庭陈述及本院的认证，本院确认如下案件事实：

1985年8月，原告张某与被告王某经人介绍相识恋爱，于1989年农历9月18日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。X年X月X日生育女孩王某，现在外务工，X年X月X日生育男孩王某，现就读于某某大学。原、被告结婚后，因家庭经济比较困难，夫妻俩时常为琐事闹矛盾，夫妻感情一般。2006年，因夫妻感情不和，原、被告在不同的地方打工，小孩由原告的父母抚养，夫妻俩分居至今，导致夫妻感情恶化，故此原告起诉要求与被告离婚。

本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭经济问题，夫妻俩经常闹矛盾，双方便外出务工，并从2006年开始分居至今，导致夫妻感情恶化，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告张某与被告王某离婚；

案件受理费300元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审判长刘红先

代理审判员郑丹

人民陪审员陈雪峰

二O一二年六月十三日

代理书记员陈凯枫

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。