原告王某（反诉被告），男，生于X年X月X日，汉族，退休干部，住（略）。

委托代理人臧幸辉，河南省成胜律师事务所律师。

被告杜某（反诉原告），男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人沈某某，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。

原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后。依法由审判员戴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人臧幸辉，被告杜某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。在审理中，被告杜某提出反诉，经审查其反诉内容与本诉民间借贷不易合并审理，并已告知被告可另行起诉，本案现已审理终结。

原告诉称：被告杜某以经营家具进货、买房为由，于1998年9月15日、2000年12月27日、2002年7月29日三次向原告借款8000元，经多次催要未还，请求法院依法判令被告偿还。

被告杜某反诉称：借原告8000元属实，但十多年来我为原告做的各种家具有三斗桌、椅某、书柜、沙发、大小床等及工时费共计21981元，扣除借款8000元，原告尚欠被告13981元。

经审理查明：原告王某与被告杜某十多年前就相识，且关系较好。被告杜某开办有个体木工厂，从事家具制作销售业务。1998年9月15日因购料需要向原告王某借款5000元，并出具借条一张，2000年11月27日和2002年7月29日被告杜某又两次向原告借款2000元和1000元，并在原来的借据上又增加了该两笔借款数额，借款时间及借款人内容。该借据显示，被告杜某三次向原告王某借款共计8000元。后原告王某向被告讨要借款时，被告委托中人提出，多年来为原告制作家具等共计二万多元，经中人协商无果，原告起诉至法院，请求被告偿还借款。

另查明，被告杜某反诉称，在与原告交往的十七年间共为原告制作三斗桌、椅某、小方凳、小桌、大小床、衣柜等家具及为原告安装门窗等工时费共计21981元，并提交了一份清单。但该清单系被告单方制作，原告不予认可，并对被告的反诉辩称：被告的反诉内容是凭空捏造的，没有任何依据。被告借用原告的款如果算利息，按银行利率就得15000多元，由于当时双方关系好，未约定利息，被告逢年过节会送些小件家具，这是人情。清单上的家具有的是被告主动送的，有些是原告已付过钱的，有的就没有是被告捏造的。不承认被告的反诉。

本院认为，根据法律规定，当事人之间产生债权、债务后，债务人应当按约定返还借款，对约定期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还借款。被告杜某借用原告王某的款，有被告出具的借条为凭，真实可信，原告要求其清偿借款合理合法，被告应履行还款义务。故原告的诉讼请求，应依法支持。被告杜某辩称借款属实，但十多年来为原告做各种家具价值二万多元，并反诉要求原告清偿货款。但被告杜某反诉的内容原告不认可，且被告反诉的内容与原告之间属“未结算的买卖合同纠纷”，所提供的货物清单，品种多，单价及款额不确定，供货时间持续长达近二十年，仅凭该清单难以确认这些物品是赠予，还是买卖，哪些是付过款的，哪些是无付款的，双方争议较大，且原告认为，被告的反诉属买卖合同纠纷，可另行起诉。因此，为了不影响本诉民间借贷的正常审理，本院对被告的反诉不予合并审理，并已告知被告杜某可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条之规定，判决如下：

被告杜某于判决生效后十日内向原告王某清偿借款8000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告杜某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判员戴建民

二O一二年四月二十三日

书记员陈玺暄