原告吴某甲（曾用名吴X），男，汉族，农民，住（略）。

原告吴某乙，女，汉族，学生，住（略）。

法定代理人吴某丙（系吴某乙之父），男，汉族，农民，住（略）。

两原告委托代理人姚爱兴（律师）。

被告长沙县X村某某，住所地：（略）。

负责人胡某丁，系该组组长。

委托代理人胡某戊，男，汉族，农民，住（略）。

被告长沙县X村民委员会，住所地：（略）。

负责人陈某，系该村村长。

原告吴某甲、吴某乙与被告长沙县X村某某（以下简称某某）、长沙县X村民委员会（以下简称某某X组织成员权益纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙的委托代理人姚爱兴，原告吴某乙的法定代理人吴某丙，被告某某负责人胡某丁、委托代理人胡某戊均按期到庭参加诉讼。被告某某无人员到庭参加诉讼，被告某某负责人胡某丁、委托代理人胡某戊于庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴某甲、吴某乙诉称，近年来，国家因开发建设的需要陆续征用了被告所有的土地，用地单位按政策给予了安置补偿等费用。2011年9月下旬，被告某某将被告某某转交的征收补偿款进行分配，除留存20%外，人均11500元。但是被告某某以原告吴某甲、吴某乙兄妹二人是外迁人口为由，对原告兄妹二人均只按0.3人的标准分配补偿款，致使原告家实际5人，只按3.6个人口的标准分配。原告吴某甲、吴某乙兄妹和父亲吴某丙三人原籍是重庆开县人。2003年4月15日吴某丙经人介绍后与被告某某同样丧偶的村民曹月华结某。2003年6月16日，原告吴某甲、吴某乙和父亲吴某丙三人经被告某某28户村民同意，将户籍落入被告某某，成为某某的村民，当时吴某甲、吴某乙均未成年。根据法律规定，原告二人应当与被告组上其他村民一样享受平等的权利。被告的分配方案严重侵犯了原告的合法权益，被告应当补偿原告二人每人0.7人的份额，故请法院依法判决：1、被告另行支付原告吴某甲征收补偿款人均0.7的份额计人民币8050元；2、被告另行支付原告吴某乙征收补偿款人均0.7的份额计人民币8050元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。

被告某某辩称，吴某甲立户的时候有个口头约定，需要支付一部分的费用，他们要享受村民待遇，必须交纳公积金，因为没有交纳公积金，因此只能分到30%的份额，请求法院予以协调。

经审理查明：原告吴某甲、吴某乙之父吴某丙丧偶后，经人介绍与某某丧偶村民曹月华相识恋爱，吴某丙与曹月华于2003年4月15日登记结某。2003年6月16日，吴某甲、吴某乙随父亲吴某丙将户口迁入某某，成为某某的成员。自2011年8月起，因人民东路延线的修建，某某的部分土地被相继征收。此次征收的补偿款中属于集体部分的土地征收补偿款130余万元【该款项以长沙县X村民委员会的名义存放在原长沙县X村信用合作联社黄花信用社（账号为（略））的账户上】由某某统一主持分配。某某通过召开组户主大会讨论制定了《某某X组征收分配方案》及《范林塘土地征收分配账目明细表》，根据该分配方案和明细表，某某每人分配11500元。分配方案制订后，某某按分配方案向该组村民每人发放了土地征收补偿款11500元。某某认为吴某甲、吴某乙系外来人口，只能享有人均30%的分配权，故对吴某甲、吴某乙均只按30%的份额确定分配金额为3450元。吴某甲、吴某乙认为某某、某某的行为侵犯了其合法权益，故于2011年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结某申请人长沙县X村某某、长沙县X村民委员会的银行存款17000元，本院依据长沙县X村民委员会出具的证明，依法作出了（2011）长县民保字第X号民事裁定书，并采取了财产保全措施。之后，两原告在法定的期限内向本院提起诉讼。

另查明：以原告吴某甲、吴某乙之父吴某丙为代表，在某某依法以家庭承包的方式承包了2.4亩耕地。

以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结某、《某某X组征收分配方案》、《范林塘土地征收分配账目明细表》、长沙县X村民委员会证明、长沙县X村某某证明、中华人民共和国农村土地承包经营权证、当事人陈某、开庭笔录等予以证实，足以认定。

本院认为：一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。本案中，吴某甲、吴某乙之父因与某某村民结某，将户口迁入某某，吴某甲、吴某乙随父将户口迁入某某，其落户并不违反有关法律法规的规定，其户口来源合法。故吴某甲、吴某乙具有某某集体经济组织成员资格，属于某某的合法村民。

二、依据《中华人民共和国土地承包法》第某条关于“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利”和第某六条（二）项关于“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应补偿”的规定，吴某甲、吴某乙作为某某集体经济组织成员，应当享有土地承包权，也应当享有土地征收补偿款的直接分配权。某某在土地征收后没有分配吴某甲、吴某乙应得的土地补偿款，其行为明显侵犯了吴某甲、吴某乙的合法权益。故吴某甲、吴某乙要求某某按照村民同等待遇享受此次土地征收补偿款，其理由正当，本院予以支持。因某某已按人均11500元标准向该组的其他村民发放了土地征收补偿款，故某某还应向吴某甲、吴某乙各发放土地征收补偿款8050元。

三、因某某没有银行账户，而按照相关政策规定，土地征收补偿款必须存放在专门的银行账户上，某某于是将土地征收补偿款存放在某某的账户上，而具体如何处分该账户上的这笔款项，某某X村只是按照上级部门的要求提供了银行账户，其既不限定该组参与分配的人员范围，也不直接处分该账户上属于某某的土地征收补偿款，因此，其没有侵犯吴某甲、吴某乙的合法权益。故对吴某甲、吴某乙要求某某支付土地征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。

综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第某十一条、第某百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某六条第某款（二）项、第某八条第某款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下：

一、限被告长沙县X村某某在本判决生效后三十日内支付原告吴某甲土地征收补偿款8050元；

二、限被告长沙县X村某某在本判决生效后三十日内支付原告吴某乙土地征收补偿款8050元；

三、驳回原告吴某甲、吴某乙对被告长沙县X村民委员会的诉讼请求；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费202元，减半收取101元，财产保全费190元，合计291元，由被告长沙县X村某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

代理审判员罗某华

二○一一年十二月二十六日

代理书记员张素