原公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）周某乙，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。辩护人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。

湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人周某乙犯贩卖毒品罪一案，于二O一一年十二月十九日作出（2011）雁刑初字第X号刑事判决。原审被告人周某乙不服，提出上诉。本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人周某乙及其辩护人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2011年7月20日左右，吸毒人员吴某向周某乙求购毒品麻古，两人约好在衡阳市X区大玩家游戏厅内交易，随后周某乙贩卖了5粒麻古（重约0.57克）给吴某，得款100元。同月24日，周某乙在衡阳市X区文华宾馆贩卖5粒麻古（重约0.57克）给吴某，得款100元。同年8月10日上午，吴某再次打电话给周某乙，向其购买30粒麻古，价格600元，并约定在衡阳市青年宾馆710房交易。当周某乙到达该房间时，被公安人员抓获。从周某乙身上缴获暗红色药丸30粒，重3.47克。随后，在周某乙位于常胜中路的租住房内周某乙的背包中缴获暗红色药丸100粒，重11.50克。经鉴定，所缴获的暗红色药丸共重14.97克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分（即麻古）。

原判认定上述事实有证人吴某、周某乙、桂某、候某某的证言，扣押毒品清单、鉴定结论、被告人周某乙的供述等证据予以证实。

原判认为，被告人周某乙的行为已构成贩卖毒品罪。对被告人周某乙适用《中华人民共和国刑法》第三某四十七条第一、三某、第六十一条、第五十三某、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周某乙有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。

上诉人周某乙上诉提出，原判认定其贩卖毒品事实不清、证据不足；在其家中缴获的100粒麻古不应认定为贩卖数量。

上诉人周某乙的辩护人提出，周某乙有立功表现，请求二审法院依法改判。

经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审期间上诉人周某乙没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。

本院认为，上诉人周某乙违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某乙提出“原判认定其贩卖毒品事实不清、证据不足；在其家中缴获的100粒麻古是其前女友留下来的，不应认定为贩卖数量”。经查，上诉人周某乙贩卖毒品麻古的事实有证人吴某、周某乙、桂某、候某某的证言，扣押毒品清单，鉴定结论，周某乙自己在公安机关的供述等证据予以证实，且相互印证，足以认定。且麻古被缴获前系周某乙实际控制并从中予以贩卖，对在周某乙租住屋内缴获剩余的100粒麻古也应认定为周某乙贩卖毒品的数量。故上诉人周某乙提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的辩护人提出“周某乙有立功表现”。经查，周某乙虽然协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，但该嫌疑人的行为是否构成犯罪尚不明确，依据现有证据不能认定周某乙有立功情节。故对上诉人的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘娟凤

审判员朱&x

代理审判员周某乙

二○一二年六月一日

书记员刘璐

打印责任人：周某乙校对责任人：刘璐

附：本案适用的法律条款如下：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。