裁判文书
登录        电话咨询
郭某诉S村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案
当事人:   法官:   文号:西安市长安区人民法院

原告郭某,女,汉族,住(略),农民。

委托代理人冯X,女,汉族,住陕西省绥德县X村,系西北政法大学在校学生。

委托代理人雷Y,女,汉族,X年X月X日生,住山西省运城市X区,系西北政法大学在校学生。

被告(略)民委员会(以下简称S村委会)。

法定代表人郭W,该村委会主任。

委托代理人郭某,该村委会委员。

被告西安市X组(以下简称S村X组)。

负责人郭C,该组组长。

原告郭某诉S村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2012年6月4日立案受理后,依法由审判员薛建涛独任审判,公开开庭进行了审理,原告郭某及其委托代理人冯X、雷Y、被告S村委会委托代理人郭某、被告S村X组负责人郭C到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告郭某诉称,其出生于被告村X村、组,享受村X村民义务。2010年12月24日,其与临潼区X村举行过结婚仪式后一直同居生活,至今未领取结婚证,属同居关系。2012年5月30日,被告村X村民分配征地款38467.91元,未给其分配,侵犯了其合法权益,故起诉要求二被告连带支付原告征地款38467.91元。

被告S村X组均承认原告郭某所诉属实,但辩称因原告郭某系出嫁女,所以才未给原告分发,认为是否应给分发应由法院判决。

经审理查明,原告郭某自出生后至今户某一直在被告村X组。2010年12月24日,其与临潼区X村举行过结婚仪式后一直同居生活,至今未领取结婚证,属同居关系。X年X月X日生有一女王X,未上户。2012年4月,被告S村X组土地被征用,2012年5月,被告S村委会制定了征地款分配方案。2012年5月30日,被告S村X组符合条件的每名村民分配征地款38467.91元,但以原告郭某系出嫁女为由未给原告分配。2012年6月4日,原告诉至本院。庭审中,原告坚持二被告连带支付原告征地款38467.91元。被告S村X组均坚持其辩称意见,要求法院依法判决。

以上事实,由原告方提供的身份证、户某、选民证、合作医疗证、S村委会的征地款分配方案附卷为证,足以认定。

本院认为,公民的合法财产受法律保护。原告郭某自出生后至今户某一直登记在被告村X组,虽于2010年12月24日与临潼区X村民王K举行过结婚仪式,但双方并未在民政部门登记结婚,属同居关系。故原告至今仍属被告村X组其他村民享受同等待遇。但因被征用土地并非S村所有,本案所涉征地款实为被告S村X组土地被征用给组内村X村委会未侵害原告的财产权益,对原告郭某所诉征地款不负给付义务,故二原告要求被告S村委会负连带责任给付征地款的请求应予驳回。被告S村X组在分配征地款时未给原告分配,侵犯了原告的合法财产权,应承担给付义务。为保护当事人合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定,判决如下:

一、驳回原告郭某要求被告S村委会给付征地款的诉讼请求;

二、被告S村X组在判决生效后立即给付原告郭某征地款38467.91元。

本案诉讼费750元,原告郭某已预交,由被告S村X组负担,连同上述判决一并给付原告郭某。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员薛建涛

二O一二年六月十四日

书记员陈曦

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点