原告谢某，又名谢X，女，X年X月X日出生，汉族，桂阳县人，农民，现住（略）。

委托代理人陈兴强，临武县X镇中心法律服务所法律工作者。

被告彭某，男，X年X月X日出生，汉族，临武县人，农民，现住（略）。

原告谢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，并依法由审判员黄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈兴强、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识半月就同居生活，于1998年7月24日办理结婚登记手续，于X年X月X日生下儿子彭某星，X年X月X日生下大女儿彭某玲，X年X月X日生下小女儿彭某玲。婚姻期间，于1999年花50000元建了一栋两层半的住房，又于2005年花30000元建了一栋一层半的住房。由于没有感情基础，且双方性格不合，无法沟通，夫妻交谈不到一、两句，被告就出口伤人，致发生争吵。当儿子一岁多时，被告殴打原告，还要原告去死，逼得原告离家出走并与被告分居半年多，经亲朋劝说，原告才原谅被告，给其改过自新，但被告不作悔改，不把原告当妻子来爱护，只是当成其性工具。为了儿女成长，原告度日如年地与被告维持了10多年名存实亡的夫妻关系。综上，原告与被告的草率结合某身就是一个错误，因双方性格不合，被告的出口伤人，终日争吵，致原、被告双方感情确已经完全破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子彭某星随被告生活和直接抚养，女儿彭某玲、彭某玲随原告生活，由被告一次性支付两女儿的抚养费46800元；3、由被告一次性补偿原告夫妻共同财产应得款40000元；4、诉讼费用由被告承担。

为支持其诉讼请求，原告谢某提供的证据有：

结婚证复印件，拟证明原、被告系合某夫妻关系。

被告彭某辩称：原、被告虽然是经人介绍相识，但婚后被告对原告一直很好，而且已经生育了三个子女，夫妻感情尚好，不存在感情破裂的事实，不同意离婚。

被告彭某未向法庭提供证据。

庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告彭某对原告谢某提交的证据无异议。

根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：原告提供的证据具有真实性、合某、关联性，本院予以采信。

根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合某审中当事人的陈述，本院查明事实如下：

原、被告经人介绍相识，半月后同居生活，于1998年7月24日办理结婚登记手续，于X年X月X日生下儿子彭某星，X年X月X日生下大女儿彭某玲，X年X月X日生下小女儿彭某玲。婚姻存续期间，原、被告于1999年花50000元建了一栋两层半的住房，又于2005年花30000元建了一栋一层半的住房。当儿子一岁多时，原告谢某与被告彭某曾为家庭琐事产生过矛盾，原告负气离家出走并与被告分居半年多，后经亲朋劝说，原告谢某原谅被告彭某，夫妻言归于好，共同生活至今。2012年2月8日，原告谢某诉来本院要求与被告彭某离婚。

本院认为，原告谢某与被告彭某结婚后共同生活十余年，先后生育了三小孩，且双方均能勤俭持家，可见夫妻具有一定的感情基础。原告谢某提出双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情已完全破裂，但没有提供相关证据予以证实，被告彭某对此亦未予认同，不愿意与原告离婚，且表示愿一心一意与原告和好。由此，如夫妻双方能够互谅互让，尚有重新合某可能。故原告谢某提出离婚之请求，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告谢某与被告彭某离婚。

案件受理费减半收取200元，由原告谢某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员黄华

二0一二年四月二十六日

代书记员王超

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。