原告：张艳丽女X年X月X日生汉族.
原告：田莉莉女X年X月X日生汉族
委托代理人：王欣封丘县城东法律服务所法律工作者
被告：王卫红女X年X月X日生汉族农民,精神病患者
法定监护人：徐少瑞男X年X月X日生汉族.
委托代理人：王海杰男37岁封丘县148法律服务所法律工作者
原告张艳丽、田莉莉诉被告王卫红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年11月17日向被告送达了应诉通知书、开庭传票、起诉状副本，并依法组成合议法庭于2010年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张艳丽、田莉莉的委托代理人王欣，被告王卫红、其法定监护人徐少瑞的委托代理人王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年8月2日，原告张艳丽、田莉莉受公司指派外出送货，途中遇见精神病人王卫红拦路抢劫，将二原告打伤，并将原告张艳丽的昌河爱迪尔豫x号轿车抢走，开车逃跑至原阳大堤上将车撞坏，经封丘县价格认证中心鉴定汽车车损为x元。封丘县公安局依法立案侦查，经鉴定被告王卫红系精神病人，不负刑事责任。依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由监护人承担民事责任。故依法提起民事诉讼，要求被告赔偿车损费、误工费、医疗费等合计x元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉缺乏证据支持，不符合事实。王卫红系精神病人是事实，至于2009年8月2日她所发生的事情答辩人不知道，因为答辩人没有在现场，后来才听说发生矛盾。但答辩人认为王卫红不会无故对原告作出侵害行为。至今自她精神病后也没有发生过对任何人不利情况，所以，原告的起诉令我难以置信。
根据原被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1.原告起诉的理由能否成立；2.其诉请能否得到支持
围绕争议焦点，原告张艳丽、田莉莉向本院提供的证据材料有：（1）调取公安机关的立案决定书一份；（2）调取封丘县公安局撤销案件决定书一份。据此主张被告王卫红涉嫌抢劫，因立案侦查中发现不应追究刑事责任决定撤销此案，要求监护人徐少瑞承担民事责任。（3）调查徐xx、田xx、张xx的调查卷录：一、证实王卫红确实有精神病；二、证明2009年8月2日二原告开车至小马砦村遇到被告拦路抢劫并被打伤的事实。（4）封丘县价格认证中心对二原告车损的评估报告，车损为x元。（5）因原告受伤减少误工收入的证明，御槐纺织工业有限公司的请假证明，张艳丽月工资5000元，田莉莉月工资2500元，合计7500元。（6）河南省精神病医院精神病司法鉴定委员会司法鉴定意见书，据此证明王卫红有精神病。
被告向本院提供的证据材料有：（1）证人证词一份，证明二原告与被告发生矛盾，王卫红无有过错。
经庭审质证，被告对原告所举证据（1）（2）（3）有异议，这三证仅证明被告王卫红构不成涉嫌抢劫罪，不能证明原告的损失是由被告造成的以及原告的诉请符合法律规定，原告的车损应该提供行车证来证明符合主体资格；对公安机关对二原告的调查询问笔录与二原告的陈述，不具有真实性。对（4）证有异议：一、该价格认定中心不具有司法鉴定资格，其结论不具有法律效力；二、该鉴定结果不能直接证明是由被告的过错造成的。对（5）证有异议：一、该两份证明与本案二原告无有关系，张艳丽年龄不符；该两份证据仅证明该证明内容上的人月收入情况，不能直接证明造成月收入损失，所以不能证明原告主张观点成立。
原告对被告所举证据无异议，该证人证实了被告抢劫二原告车的事实。
被告虽对原告所举（1）（2）（3）（4）证据提出异议但并未提供相反证据证明自己的异议成立，对（5）证本身无异议，但原告未提供相关的住院证、病历、医疗费单据及因伤残需要休息治疗的证据，故为无效证据；原告对被告所举证据（1）无异议。故本院认为，原告所举（1）（2）（3）（4）及被告所举证据（1）内容客观真实，符合证据的三要性特征，可以作为本案定案证据。
依据有效证据及庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2009年8月2日，原告张艳丽、田莉莉受公司指派外出送货，送货途中在封丘县X乡X村南地遇见被告王卫红拦路将原告张艳丽的昌河爱迪尔豫x号轿车抢走，被告开车逃跑至原阳县X乡时出车祸将车撞坏。此事故由封丘县公安局依法立案侦查，经鉴定被告王卫红系精神病人，不负刑事责任撤销此案，经封丘县价格认证中心鉴定该车车损为x元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，应依法赔偿其财产损失。因被告王卫红驾驶原告的车并将其撞坏，故原告要求被告赔偿其车损费的合理请求，本院予以支持。但对于原告要求赔偿误工费、医疗费的请求，由于原告未提供受伤住院的医院证明等相关证据材料，故本院对原告该项请求不予支持。被告王卫红系精神病人，根据法律规定其赔偿义务由其监护人徐少瑞承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百零六条判决如下：
一、被告王卫红赔偿原告张艳丽车损费x元，由监护人徐少瑞支付。限于判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告张艳丽、田莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由被告承担
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长衡正江
审判员贾西娟
审判员雷永昌
二0一0年一月二十九日
书记员张新
