申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何某甲，男，××××年×月××日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：何某乙，男，××××年××月××日出生，汉族，××市××实业总公司经理，住（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市X村信用合作社联合社。住所地：××市X区××××号。

法定代表人：刘某丙，该联合社理事长。

委托代理人：李某某，男，××××年××月××日出生，汉族，××市X村信用合作社联合社职工，住（略）。

委托代理人：赵星，湖南天隆律师事务所律师。

申请再审人何某甲因与被申请人株洲市X村信用合作社联合社（以下简称株洲市城郊信用联社）劳动争议纠纷一案，不服本院（2008）株中法民一终字第X号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院将该案交本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

何某甲申请再审称：原审法院捏造了其姐姐何某甲阳、其母亲潘静如的证词；根据最高人民法院法释[2004]X号和[2006]X号司法解释，劳动争议发生之日是以劳动者收到解除劳动关系书面通知之日为准；被申请人解除与申请再审人的劳动关系是违反《劳动法》第二十五条和违反国务院《企业职工奖惩条例》第十八条的行为；原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，确认2007年9月14日为申请再审人主张权利之日，确认被申请人于1999年9月18日刊登的除名公告无效，撤销被申请人对申请再审人的除名决定，恢复申请再审人的工作，补发对申请再审人错误除名以来的工资，补办社保、医保等劳动保障待遇，由被申请人对申请再审人的精神和生活损害承担赔偿责任，并承担诉讼费等。

株洲市城郊信用联社辩称，本案已过诉讼时效，何某甲在1999年就知道了其被除名，至今都没有回单位上过一天班。其从1997年开始就处于下落不明的状态，单位无法直接或邮寄送达解除劳动关系的通知，故于1999年采取公告方式，是符合当时劳动法的相关规定的。何某甲没有劳动，无权提出补发工资等各项请求。

申请再审人何某甲为支持自己的主张，向本院提交了一份何某甲阳的《声明》和一份潘静如的《证明》作为新的证据，拟证明证人何某甲阳和潘静如不知道何某甲被除名，不知道何某甲被解除劳动关系，原审认定何某甲被除名、被解除劳动关系不当。被申请人质某，何某甲阳与潘静如分别是申请再审人的姐姐和母亲，其《声明》、《证明》与原一审时何某甲的《民事起诉状》内容相矛盾，被申请人在1999年找到何某甲阳说明了情况，何某甲的父母也来到被申请人处了解了情况，何某甲提供的该两份证据内容不真实。

被申请人株洲市城郊信用联社为支持自己的主张，向本院申请了以下两位证人出庭作证：

1、杨某，原系被申请人单位主管人事的干部，现已退休。拟证明何某甲于1997年9月后就没在被申请人处上班，何某甲没有说明原因，也无法联系上；其曾与单位的同事一起去找过何某甲的姐姐何某甲阳，问何某甲阳要何某甲的联系方式，何某甲阳说不知道，要他们自己去找。

2、刘某，系被申请人单位职工，拟证明1999年何某甲的父母到被申请人处时是由其接待，对何某甲除名的通知书给何某甲的父母看了。

申请再审人质某，对何某甲除名的通知书没有交何某甲亲属签收，对证人证词的真实性有异议。

本院审查查明：申请再审人何某甲提交的《声明》和《证明》均系证人证言，而证人何某甲阳、潘静如既未到庭，又系申请再审人的利害关系人，且被申请人对其证词提出异议，故本院对该两份证据不予采信；对被申请人株洲市城郊信用联社证人杨某、刘某丁证言，结合何某甲在原一审时提交的《民事起诉状》内容，本院予以采信。

本院认为：本案系劳动争议纠纷。申请再审人何某甲在复查听证中认可自己于1999年底已经知道自己被被申请人除名的事，但直至2007年9月14日才向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其间7年多一直没有找过被申请人，没有向相关部门主张过权利，也没有提供存在不可抗力或者其他正当理由的依据。参照劳动部1995年8月4日《关于贯彻执行若干问题意见》第85条的规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。而何某甲于1999年底即已知道其被单位除名的事情，故劳动争议发生之日应从其知道被除名之日起算。本案的诉讼时效为两年，何某甲在2007年9月14日向法院起诉时已超过诉讼时效的规定。至于何某甲认为本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二），其中第一条第（二）项的规定，即因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。由于该司法解释施行日期是2006年10月1日，即是在本案诉讼时效已过之后才施行的，故不能适用于本案。

综上，何某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：

驳回何某甲的再审申请。

审判长王虹

审判员阳桂凤

审判员成静

二0一二年三月二十一日

书记员汪艳飞