原告廖某，男。

被告谭某，男。

原告廖某与被告谭某买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告廖某诉称：2008年11月26日，被告谭某向原告开办的汽车销售公司购买华菱牌大货车一辆，下欠原告购车款50000元，双方约定2008年年底还清欠款，从欠款之日起每月支付2%的利息。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还原告11000元，尚欠原告欠款本金39000元。2011年2月1日，被告谭某向原告出具还款保证书，保证于2011年6月还清原告全部欠款本金与利息,，但被告仍未按保证书履行，截止至2012年2月26日，被告尚欠原告欠款本息合某69420元。为维护原告的合某权益，特请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金及利息69420元。

原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：

1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；

2、欠条一张，拟证明被告欠原告现金50000元的事实；

3、保证书，拟证明经原告催讨后被告向原告作出书面保证，保证在2011年6月还清全部欠款，同时证明原告的起诉在诉讼时效之内。

被告谭某未到庭也未提交书面答辩材料。

根据原告的举证情况，对原告提交的证据本院认证如下：

证据1、2、3具有真实性、合某、关联性，可作为本案的定案依据。

根据原告的举证和本院的认证情况，结合某审中原告的陈述，本院确认以下事实：

2008年11月26日，被告谭某向原告开办的汽车销售公司购买华菱牌大货车一辆，下欠原告购车款50000元，双方约定2008年年底还清欠款，从欠款之日起每月支付2%的利息。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还原告11000元，尚欠原告欠款本金39000元。2011年2月1日，被告谭某向原告出具还款保证书，保证于2011年6月还清原告全部欠款本金与利息，但被告仍未按保证书履行，为此，原告诉讼至本院要求被告立即偿还欠款本金39000元、利息30420元（算至2012年2月26日），合某69420元。

本院认为：本案被告谭某向原告开办的汽车销售公司购买华菱牌大货车一辆，下欠原告购车款50000元并立据欠条，双方约定2008年年底还清欠款，从欠款之日起每月支付2%的利息。被告理应按照约定向原告廖某偿还欠款并支付利息，现被告只向原告偿还欠款11000元，对剩余款项经原告催讨一直拖欠至今，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。关于利息，原、被告约定月息2%未超过国家有关限制借款利率的规定，故原告要求支付利息30420元（计算至2012年2月26日止）本院予以支持。据此，依照依照