原告郑某甲，女，汉族，农民。

委托代理人郑某乙，男，汉族，农民。

被告余某，男，汉族，农民。

委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。

原告郑某甲与被告余某因离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑某甲诉称，被告动辄打骂原告，致原、被告夫妻感情破裂。请求法院判准原、被告离婚；婚生男孩余某某由原告抚养，女孩余某某由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产：砖混结构房屋二直（占地面积100平方米）约值人民币80000元，可判归被告使用，由被告一次性补偿原告40000元；猪栏一处占地面积1300平方米，约投资140000元，生猪存栏数约200只，约值30000元，可判归被告所有，由被告一次性补偿原告85000元；与他人合伙生意投资20000元，股份可判归被告所有，由被告一次性补偿原告10000元；共同债权12000元可判归被告所有，由被告一次性补偿原告6000元；夫妻共同债务143000元，双方各承担偿还71500元。

被告余某辩称，原告所述被告经常打骂原告不是事实。原告主要是因为家庭经营养猪负债约345816元，为逃避债务才起诉离婚，并非夫妻感情破裂。原告所谓夫妻共同房屋，不是事实，该房屋是被告父母的房屋。原告所述的猪栏也是租用的，不是夫妻共同财产。原告所述夫妻共同债务，除原告向其哥哥的借款不实之外，其他属实，但不止只有这些夫妻共同债务。被告没有经常打骂原告。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2003年3月24日办理结婚登记手续。婚后于X年X月X日生育女儿余某某；于X年X月X日生育儿子余某某。原、被告婚后夫妻感情一般，但近年来，夫妻之间因缺乏沟通，为家庭琐事偶有吵架，以致产生夫妻感情纠纷。以上事实，有原告提供的结婚登记表一份、户籍登记证明一份等证据证明，足以认定。

本院认为，原、被告经依法登记结婚，属于合法夫妻关系，受法律保护。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但从原告所提供的证据以及原告所述的情况来看，原告所提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，因此，原、被告夫妻感情现状尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告的夫妻感情纠纷，主要是因为缺少沟通和被告脾气偏激所引起的，只要双方加强沟通、消除误会，尤其是被告要理智、冷静为人处事，夫妻感情是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告郑某甲与被告余某离婚。

本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田某中级人民法院。

审判员陈爱国

二0一二年四月九日

书记员陈益鹏